Инвеститорите може да имат различни причини да избират между Биткойн и злато, но според милиардера инвеститор Хауърд Маркс и на двата актива им липсва вътрешна стойност.
Маркс сподели гледната си точка по време на интервю за подкаста “Merryn Talks Money” на Bloomberg, като обхвана различни теми, включително акции, облигации, парична политика и частен капитал.
Когато беше помолен да предложи прозрения за криптовалутите и златото, Маркс коментира, че инвестирането в криптовалути може да бъде приятно, докато инвестирането в злато може да бъде продиктувано от суеверие – практика, която се е запазила в продължение на векове.
Маркс подчерта, че нито Биткойн, нито златото могат да осигурят на инвеститорите парични потоци – ключов аспект, който той определя като “вътрешна стойност“.
За разлика от активи като акции, облигации, компании, земи и сгради, които генерират възвръщаемост чрез лихви, дивиденти или печалби, както златото, така и криптовалутите извличат стойността си единствено от това, което другите са готови да платят за тях. Маркс ги оприличи на активи като изкуство, кожи и петрол.
Макар да признава историческата надеждност на златото, Маркс заяви, че то няма никакъв аналитичен смисъл на съществуване.
Когато бе помолен да направи избор между златото и BTC, той изтъкна сходствата им по отношение на повишаването на цените, като отбеляза, че и двата актива имат стойности, обусловени от ограниченото предлагане – златото е ограничена стока, а от BTC токените ще бъдат произведени само 21 милиона.
Ryanair Holdings обяви план за обратно изкупуване на акции на стойност €700 милиона ($760.9 милиона) след увеличаване на приходите.
В началото на април 2024 г. пазарът на злато отбеляза значително повишение на цената, продължавайки тенденцията, която подчерта ролята на благородния метал като хедж срещу инфлацията.
Ripple сподели съобщение от математика Масимилиано Сала, който изрази загриженост относно заплахите, които квантовите изчисления представляват за блокчейн криптирането.
Тъй като САЩ се борят с инфлацията, известният американски икономист Питър Шиф обвинява правителството, по-специално Федералния резерв на САЩ, че са причина за нея, като оспори широко разпространеното мнение, че повишаването на заплатите е действителният източник на увеличението на цените.