SEC взе неочаквано решение в делото срещу Ripple

Популярен адвокат, който проследява и анализира делото на Комисията за ценни книжа и борси на САЩ (SEC) срещу Ripple, казва, че регулаторът е взел неочаквано решение.

SEC съди Ripple в края на 2020 г. по обвинения, че разплащателната фирма е продала XRP като нерегистрирана ценна книга.

Адвокат Джеръми Хоган каза, че не би могъл да бъде по-изненадан от решението на SEC да прекрати процеса на откриване, което е точката в съдебния процес, при който и двете страни обменят информация, която иначе не е известна или лесно достъпна.

“Почти НИЩО не би ме изненадало повече от това.

И да, това е много добро нещо. Единствените останали области на забавяне са обжалването по отношение на имейлите на Хинман и като цяло просто планирането.

Откриването на SEC е завършено и това е голяма крачка напред.”

Имейлите на Хинман, на които Хоган се позовава, включват документи, свързани с бившия директор на SEC Уилям Хинман, за когото Ripple твърди, че е имал конфликт на интереси по време на участието си в началните етапи на съдебния процес.

Хинман също направи реч през 2018 г., в която заяви, че Етериум не е ценна книга.

В същото време SEC поиска повече време, за да подаде възражение срещу решението на съдия Сара Нетбърн да отмени искането на регулатора за отхвърляне на речта на Хинмнан като доказателство.

Хоган каза, че този ход разкрива стратегията на SEC за забавяне на всяка цена.

“SEC е 100% в ‘Hurt Locker’ сега и единственото облекчение е забавянето, забавянето, забавянето.

Което със сигурност се опитва да направи, без абсолютно никакъв срам.”

ПРОЧЕТИ ОЩЕ: Робърт Кийосаки предупреждава за икономическа депресия

Освен това Хоган казва, че SEC отслабва позицията си, като променя виждането си по отношение на речта на Хинман.

По-рано регулаторът твърдеше, че речта на Химан е негово лично мнение. Сега Хоган казва, че SEC променя позицията си.

“Ако SEC дори не може да разбере дали речта е негово лично мнение или може би насоките на цялото подразделение и не може дори да го изясни в правна пледоария с много предвидливост, вложена в нея, как, по дяволите, е трябвало Ripple да знае?”