Регулаторите се насочили към Signature Bank, за да изпратят „анти крипто послание“

Барни Франк, бивш конгресмен от Демократическата партия в Масачузетс и настоящ член на борда на Signature Bank, изрази подозрения, че неотдавнашното спиране на дейността на банката може да е било целенасочен ход от страна на регулаторите за изпращане на "анти крипто послание".

В неделя Министерството на финансовите услуги на щата Ню Йорк затвори Signature Bank след като в петък клиентите изтеглиха депозити на стойност $10 милиарда – назначавайки Федералната корпорация за застраховане на депозитите (FDIC) да управлява „мостова банка“, която държи всички активи на Signature.

Въпреки че FDIC планира да предложи финансовата институция на потенциални кандидати и обеща да защити всички вложители на Signature, Франк твърди, че не е имало „реална обективна причина“ регулаторите да поемат крипто банката.

Говорейки пред CNBC, той изтъкна, че проблемите на банката са били просто резултат от „заразата“ от имплозията на Silicon Valley Bank през предходната седмица.

ПРОЧЕТИ ОЩЕ: Биткойн: Джим Креймър е скептичен относно текущото бичо рали

Според Франк регулаторите може би са избрали да се насочат към Signature Bank, за да изпратят силно послание за позицията си по отношение на криптовалутите.

Той заяви:

Мисля, че част от това, което се случи, беше, че регулаторите искаха да изпратят много силно анти крипто послание.

… нямаше неплатежоспособност въз основа на фундаментални данни.

Kosta Gushterov

Kоста работи в крипто индустрията от над 4 години. Той се стреми да представя различни гледни точки по дадена тема и харесва сектора заради неговата прозрачност и динамика. В работата си той се фокусира върху балансираното отразяване на събитията и развитието в крипто пространството, като предоставя информация на своите читатели от неутрална гледна точка.