Поредната крипто борса стана обект на разследване на регулаторите в САЩ

Според съобщения, разпространени в интернет, се твърди, че Мингсин Сю, основателя на OKX, е обект на разследване в САЩ.

Сю бързо опроверга тези твърдения, като изрази разочарование от продължаващото разпространение на страх, несигурност и съмнение (FUD) в социалните медии.

В китайската крипто общност възникнаха спекулации, когато потребител на име Алвин отговори на запитванията за предполагаемия арест на Сю в САЩ. Алвин незабавно отхвърли слуховете, като намекна, че те може да са тактика за манипулиране на цената на родния токен на OKX, OKB.

“Днес многократно ме питаха за слуховете, че Сю е бил арестуван от американците. Смятам, че това вероятно е само слух.Те целят да манипулират цените на OKB”, гласи преведената версия на изявлението на Алвин.

Цената на OKB претърпя значителни колебания през изминалата седмица, като спадна до $54, преди да се възстанови до сегашната си стойност от $57.

Гала Уен, ръководител на партньорствaта на OKX, повтори настроенията на Алвин, като определи твърденията като неверни. Уен подчерта активното участие на Сю в операциите на компанията в САЩ, като опроверга всякакви твърдения за неговото забъркване в правни проблеми.

“Това е напълно измислено. Арестите в Съединените щати са публична информация, достъпна на правителствените уебсайтове. Офисът ни в САЩ работи интензивно, а шефът ни лично наблюдава бизнес въпросите…”, заяви Уен.

Това не е първият сблъсък на Сю с противоречия. През 2020 г. той се сблъска с проверки в Китай, които съвпаднаха с временното спиране на тегленето на криптовалути от OKX, което предизвика опасения на пазара.

Интересно е, че настоящите слухове изплуват на фона на засиления регулаторен контрол, пред който е изправена OKX в множество юрисдикции. Миналия месец южнокорейските власти започнаха наказателно разследване на дейностите на борсата в страната, като се твърди, че са извършвани неразкрити операции и са използвани местни инфлуенсъри за промоционални дейности. Освен това OKX прекрати дейността си в Индия поради неблагоприятните регулаторни условия в страната.