БРИКС: Ще се премести ли срещата, за да не бъде арестуван Путин?

В южноафриканските медии се появиха съобщения, че Южна Африка обмисля да се откаже от ролята си на домакин на предстоящата среща на върха на БРИКС, за да избегне международния натиск за арестуване на руския президент Владимир Путин.

Информацията за тази идея бе споделена от южноафриканските медии. Понастоящем Путин е издирван от Международния наказателен съд (МНС) по обвинения във военни престъпления. Като страна, подписала Римския статут, с който се създава МНС, Южна Африка би била технически задължена да арестува Путин и да го изпрати в Хага за съдебен процес. 

Китай и Индия обаче, като членове на БРИКС, няма да имат такива задължения. Това накара някои южноафрикански служители да предложат срещата на върха да се прехвърли в Пекин, тъй като Бразилия, друг член на блока, също е член на МНС и следователно няма право да бъде домакин.

Тази ситуация подчертава деликатното балансиране, което Южна Африка се опитва да постигне във връзка с войната в Украйна. Въпреки натиска от страна на западните партньори Южна Африка избра да поддържа връзки с Москва и да заеме неутрална позиция по отношение на конфликта. Някои действия обаче, като например провеждането на военни учения с Русия по повод годишнината от инвазията, повдигнаха въпроси относно тази неутралност. 

Предоставянето на дипломатически имунитет на Путин за срещата на върха може да засили още повече схващането, че Южна Африка е в съюз с Русия, което може да застраши силните ѝ търговски отношения със Съединените щати и Европа.

Не е сигурно също така дали южноафриканското правителство има законовите правомощия да предостави дипломатически имунитет в този случай. През 2015 г. Южна Африка реши да не арестува президента на Судан Омар ал-Башир по време на посещението му, въпреки заповедта му за арест от Международния наказателен съд за предполагаем геноцид и военни престъпления. 

По-късно съдилищата на страната постановиха, че решението на правителството е било незаконно, създавайки прецедент, който вероятно ще се приложи и в случая на Путин. Основната опозиционна партия вече предприе правни мерки, за да принуди правителството да арестува Путин, ако той стъпи в страната.

Южна Африка беше подложена на значителна критика от страна на МНС и неговите международни поддръжници за решението си по отношение на Ал Башир, въпреки че в крайна сметка последствията бяха ограничени. Като се има предвид настоящият статут на Путин като основен противник на Запада, този път ответната реакция може да бъде много по-силна.

Независимо от местоположението на срещата на върха на БРИКС, все по-очевидно е, че подходът на Южна Африка към войната в Украйна, характеризиращ се с акцент върху прекратяването на конфликта възможно най-скоро и избягване на прехвърлянето на цялата вина върху Русия, намира отклик сред значителна част от международната общност. 

Мнозина твърдят, че в света има други кризи, които получават по-малко внимание и помощ от световната общност в сравнение с украинския конфликт. Тази гледна точка предизвиква нарастваща готовност сред някои държави, включително Южна Африка, да поемат инициатива и да намерят начини за прекратяване на войната.

В рамките на последните усилия Южна Африка се присъедини към Конго-Бразавил, Египет, Сенегал, Уганда и Замбия, за да създаде инициатива за мир във войната. Държавните глави на тези страни ще посетят Киев и Москва, за да потърсят ангажименти от двете страни за търсене на мирно решение и да споделят минималните си изисквания за прекратяване на конфликта. 

Южноафриканският президент Сирил Рамафоса подчерта, че африканските държави ще представят своите гледни точки за въздействието на войната върху Африка, Европа и останалия свят.

Междувременно Светият престол изпрати своя пратеник по въпросите на мира, кардинал Матео Дзупи, в Украйна за разговори с президента Володимир Зеленски. Макар че Ватикана определи пътуването като мисия за установяване на фактите, а не като посредничество, тя призна важността на взаимодействието с украинските лидери за оценка на стъпките за хуманитарна помощ и стремежа към справедлив и траен мир.

Тези дипломатически усилия получиха смесени реакции от страна на Съединените щати. Държавният секретар Антъни Блинкен предупреди, че едно краткосрочно прекратяване на огъня може да доведе до измамен мир, който да позволи на Русия да се прегрупира и да разработи по-ефективна стратегия. Държавният департамент, чрез говорителя Ведант Пател, определи мирните предложения като добронамерени, но заяви, че Русия продължава да не желае да се ангажира истински с прекратяването на конфликта.

Освен тези събития, други значими събития, свързани с войната в Украйна, включват потенциалната промяна на исторически проруската позиция на Сърбия, решението на Индия да не покани Украйна на срещата на върха на Групата на 20-те, представянето на мирен план от министъра на отбраната на Индонезия, срутването на голяма язовирна стена, довело до обвинения между Русия и Украйна, и разкритията, че близък съюзник е информирал САЩ за предполагаемия план на Украйна да саботира газопровода “Северен поток”.

По отношение на разрушения язовир в Украйна говорителят на Държавния департамент на САЩ заяви, че те все още оценяват ситуацията и определят как да подкрепят Украйна и засегнатите от наводнението. Към момента Съединените щати не са готови да одобрят международно разследване на инцидента.