Ето защо Ripple няма да се повлияе от решението на SEC за LBRY

По-рано тази седмица Комисията по ценни книжа и фондови борси успя да осъди LBRY за продажба на нерегистрирани ценни книжа на своята децентрализирана платформа.

Според крипто сектора обаче това може да създаде прецедент за останалата част от индустрията. Както LBRY, така и крипто общността изразиха своите опасения, че тази победа може да се отрази и на делото между SEC и Ripple.

Има обаче хора запознати с въпроса, които смятат, че делото срещу LBRY и делото срещу Ripple не си приличат.

Трейдърът Бен Армстронг написа в Twitter, че според него делото между SEC и Ripple вероятно ще остане незасегнато от решението спрямо LBRY, въпреки че обвиненията са същите.

$XRP/Ripple case is not affected by $LBRY case in my opinion. The main reason I actually have even more confidence in them.

A couple months ago, everyone was shocked the Ripple didn’t use Fair Notice Defense in Summary Judgment.

In the $LBRY case, this defense failed.
1/2

— Ben Armstrong (@Bitboy_Crypto) November 7, 2022

На 9 ноември, канал в Youtube, подкрепен от Джон Е. Дийтън, публикува видео с няколко причини, поради които победата на SEC срещу LBRY няма да засегне Ripple.

Дийтън сподели, че съдията, който е разглеждал делото, е следил съдебния процес срещу SG. Делото от 2003 г. е заведено срещу компания, управляваща „виртуална борса„, която в крайна сметка се е оказала Понци схема. Съдията по делото срещу Ripple обаче не следва делото на SG.

ПРОЧЕТИ ОЩЕ: Cardano (ADA): Ще се върне ли алткойнът до $0.50?

Според него също така делото срещу Ripple се води във втори район, който включва Ню Йорк, Кънектикът и Върмонт. Делото LBRY е в първия окръг на Ню Хемпшир, а Дийтън добави, че SEC са избрали компания в малка юрисдикция, защото биха имали благосклонен съдия. Освен това различните дела, които Комисията по ценни книжа и борси е спечелила, са били в различни окръзи, с различни закони. 

Според комисията няма значение дали емитентът не е промотирал актива по никакъв начин, а съдия Торес, който води делото срещу Ripple, може да сметне, че това е погрешна аргументация.

Дийтън заяви:

В 76-годишната съдебна практика никога не е установен инвестиционен договор, когато няма връзка между купувача и продавача.

Освен това XRP Ledger има своята полезност. Поддържа се от MasterCard и Visa, и се използва като заместител на фиатните валути в някои случаи. Също така няколко международни юрисдикции като Япония, ОАЕ, Великобритания, Швейцария и Сингапур са обявили, че XRP не е ценна книга.

Цялото видео може да гледате тук:

Kosta Gushterov