Свързаният с Тръмп крипто проект WLFI замрази тегления
Възможно е да получаваме комисионни от партньорски връзки или да публикуваме спонсорирано съдържание, което е ясно обозначено като такова. Тези партньорства не влияят на нашата редакционна независимост или на обективността на нашите ревюта. Като продължите да използвате сайта, вие се съгласявате с нашите общи условия и политика за поверителност.
World Liberty Financial (WLFI), политически свързана крипто инициатива, се сблъска с остра критика, след като се появиха сигнали, че някои инвеститори са били възпрепятствани да изтеглят своите активи.
Бруно Скворц, основател на NFT стартъпа RMRK и сътрудник по развитието на Етериум 2.0, твърди, че достъпът му до закупените токени е бил блокиран. Докато портфейлът му е бил приет за валиден при депозита, при опит за теглене по-късно е бил обявен за високорисков. Скворц описва ситуацията като „инвеститори, хванати в капан без право на защита“ и сравнява подхода на WLFI със система в мафиотски стил. По думите му и други участници са срещнали подобни рестрикции.
Автоматизираните инструменти за риск ли са виновни?
Блокчейн анализатори предполагат, че проблемът идва от автоматизирани системи за съответствие, често използвани в индустрията. Според ZachXBT портфейли често се маркират като високорискови заради второстепенни или косвени фактори – например взаимодействие с DeFi протоколи или прехвърляне на средства през борси, които впоследствие са били санкционирани. При Скворц именно активност около Tornado Cash, косвени връзки с руски платформи като Garantex и използването на вече блокиран дашборд изглежда са предизвикали рестрикциите на WLFI – макар да няма доказателства за директно нарушение на правилата.
Прочетете още:
Каква е реалната разлика между Биткойн и щатския долар?
Растящ натиск върху WLFI
Това не е първият спор около токена. Наскоро проектът преживя сериозна волатилност, като срив от 40% изтри милиони от големи притежатели – дори след горенето на 47 милиона токена с цел подкрепа на цената. Последното замразяване на тегленията само задълбочава тревогите за прозрачността, управлението и за това дали политическите връзки не изолират WLFI от реална отговорност.
За критици като Скворц изводът е ясен: без по-силен надзор инвеститорите рискуват да загубят достъп до активите си в система, където решенията могат да бъдат вземани еднолично и без право на обжалване.
Коментари 
Попълнете необходимите полета и публикувайте