Крипто лобисти се присъединяват към делото на SEC срещу Ripple

Групата ще се включи по делото, което Комисията по ценните книжа и фондовите борси на САЩ (SEC) заведе през 2020 г. срещу Ripple Labs.

Лобистката група за криптовалути Chamber of Digital Commerce (CDC) получи одобрение от федерален съд на САЩ да бъде amicus curiae (лат. – приятел на съда).

Съдията по делото на Ripple одобри молбата на CDC

В сряда съдия Анализа Торес от Окръжния съд на САЩ за Южния район на Ню Йорк удовлетвори молбата на CDC за разрешение да подаде кратка информация amicus curiae, която беше представена същия ден.

Миналата седмица CDC заяви, че в краткото си изложение не взема становище по въпроса дали продажбите на XRP от страна на Ripple са сделки с ценни книжа, но излага приложимия правен прецедент за първоначалното предлагане на цифрови активи и “запознава съда, че нито един федерален закон или регламент не урежда правната характеристика на цифров актив, записан в блокчейн.”

Краткият доклад amicus curiae обикновено се подава от лице или организация, която не е страна по делото, но ще подаде молба до съда за разрешение да представи кратък доклад с намерение да повлияе на решението на съда.

През декември 2020 г. Комисията по ценните книжа и борсите (SEC) заведе дело срещу Ripple, в което твърди, че продажбата на XRP – собствения токен на XRP Ledger, който захранва платежната мрежа на Ripple – представлява предлагане на нерегистрирани ценни книжа на стойност над $1.38 милиарда.

---

ПРОЧЕТИ ОЩЕ: Джейми Даймън иска ‘правилна’ регулация на стабилните монети

---

SEC също така посочи изпълнителния председател на Ripple Крис Ларсен и главния изпълнителен директор Брад Гарлингхаус като подсъдими за предполагаемо подпомагане и подстрекаване на действията на компанията.

Във вторник Ripple възрази срещу предложението на SEC, че може да поиска допълнително време и страници, ако други amicus curiae представят кратки становища, и заяви, че реакцията на SEC е “поредният прозрачен опит за допълнително забавяне на решаването на това дело и Съдът трябва да го отхвърли”.