Колко сигурни са стабилните монети? – NIST

Националният институт по стандартизация и технологии (NIST) публикува първоначален публичен проект за стабилните монети.

Въз основа на проучването на 20-те най-големи стабилни монети през изминалата година NIST установи, че петте най-големи монети, които са задържали фиксираната си цена, представляват 87% от общата пазарна капитализация на 20-те най-големи монети. 

От тази партида петте най-големи стабилни монети по пазарна капитализация, които успяха да задържат цената си са Tether (USDT), USD Coin (USDC), Binance USD (BUSD), Dai (DAI) и Frax (FRAX).

И петте токена са обвързани с щатския долар и имат средна минимална стойност от $0.9934 (-0.66% под USD) и максимална минимална стойност от $0.9871 (-1.29% под USD) през периода на проучването.

NIST също така изтъкна срива на TerraUSD (UST), който загуби обвързването си с долара през май 2022 г. 

Някои от опасенията за сигурността, повдигнати в доклада, включват неоторизирано или произволно копаене, кражба на обезпечения, уязвимости в смарт договори, оракули за данни и намиране на слабости в основната блокчейн система.

ПРОЧЕТИ ОЩЕ: Очакваме още 6-12 месеца мечи пазар, според основателя на Solana

Като се има предвид доверието, което се гласува на емитентите на стабилни монети, NIST подозира, че създателите, поддръжниците и управителите на стабилни монети могат да използват привилегирования си статут, за да бъдат измамни или злонамерени спрямо инвеститорите и притежателите. В заключение NIST заяви:

Този анализ на сигурността установи, че две стабилни монети, които функционират почти идентично на пазарите на трети страни и дават възможност за купуване и продаване на стоки с монети на фиксирана цена, могат да имат значително различни рискови профили.

Според NIST централизираните финансови архитектури (CeFi) са по-уязвими към проблеми с доверието поради по-голямата зависимост от човешката надеждност, докато децентрализираните финансови архитектури (DeFi) обикновено са по-уязвими към проблеми със сигурността поради нарастващата сложност на кода на смарт договорите.

Alexander Stefanov