Google Bard прогнозира изхода от делото между SEC и Ripple

Попитаха платформата за генеративен изкуствен интелект (AI) на Google, Bard, да направи оценка на потенциалния изход от текущото дело на Ripple срещу SEC.

Bard призна предизвикателствата при окончателното прогнозиране на резултата, но отчете силата на аргументите на Ripple и значението на благоприятния изход за крипто общността.

Три ключови фактора бяха изтъкнати от Bard като потенциални влияния за победа на Ripple. Първо, интерпретацията на съдията на теста Хауи, който определя дали дадена инвестиция се квалифицира като ценна книга, ще изиграе решаваща роля.

Второ, оценката на съдията на аргумента на Ripple, че XRP не е ценна книга, ще бъде от съществено значение. И накрая, отговорът на съдията за работата на SEC по случая, особено по отношение на използването на доказателства, получени след речта на Хинман, също ще бъде от значение за решението.

Bard специално подчерта важни фактори, които биха могли да допринесат за победата на Ripple. Аргументът на Ripple се върти около идеята, че XRP не трябва да се счита за ценна книга, тъй като не отговаря на критериите за инвестиционен договор съгласно теста на Хауи.

Те твърдят, че XRP не отговаря на условията за инвестиране на пари в общо предприятие с очакване за печалби, получени от усилията на други лица.

Освен това Ripple твърди, че искът на SEC има за цел да възпрепятства иновациите в крипто сектора. Те твърдят, че прилагането на остарели закони за ценните книжа към бързо развиващ се технологичен пейзаж може да възпрепятства напредъка и иновациите в крипто сферата.

Bard спомена, че благоприятните резултати на Ripple по време на делото, като например разсекретяването на речта на Хинман, могат да допринесат за тяхната победа.

В речта Хинман изрази мнение, че криптовалутите като Етериум (ETH) не трябва да се класифицират като ценни книжа. Освен това съдията се произнесе срещу използването от SEC на доказателства от вътрешен меморандум на SEC, написан след речта на Хинман.

Въпреки това Бард също така призна, че поради определени фактори Ripple може да се сблъска с отрицателен резултат. SEC притежава богат опит в регулирането на ценни книжа, който обхваща повече от 80 години и разполага със значителни ресурси.

SEC е поиска от Ripple да представи документи и е решена да продължи делото докрай, представяйки силни аргументи, че XRP се квалифицира като ценна книга въз основа на естеството си на инвестиционен договор.

SEC твърди, че действията на Ripple са нарушили законите за ценните книжа и подчертава готовността си да пристъпи към съдебен процес.

Накрая Bard призна, че изходът от делото в крайна сметка зависи от съдията, който наблюдава производството.