Федералните власти съдят щати заради пазарите за прогнози

Правният сблъсък около пазарите за прогнози в САЩ навлиза в нова фаза, след като федералните регулатори предприеха координирани действия срещу няколко щата, в опит да утвърдят централен контрол върху бързо развиващия се сектор.

На 2 април Министерството на правосъдието и Комисията за търговия със стоки и фючърси заведе дела срещу щатите Аризона, Илинойс и Кънектикът, твърдейки, че местните власти нарушават федералното законодателство, опитвайки се да ограничат дейността на платформи като Kalshi и Polymarket.

Федерална юрисдикция срещу щатски ограничения

В основата на спора стои правната класификация на т.нар. договори за събития. Според CFTC те представляват „суапове“ по смисъла на Закона за стоковите борси, което ги поставя изцяло под федерален надзор.

Регулаторът аргументира, че като регистрирана борса (Designated Contract Market), Kalshi попада в рамките на федералната регулация, което ограничава правото на отделните щати да прилагат закони за хазарта върху този тип продукти.

Председателят на CFTC Майкъл Сийлиг предупреди, че различни регулаторни режими на щатско ниво биха създали „фрагментирана среда“, увеличаваща риска от измами и отслабваща защитата на потребителите.

Аризона като ключово бойно поле

Аризона се очертава като централен фронт в конфликта. Главният прокурор на щата Крис Майес предприе агресивни действия срещу Kalshi, включително повдигане на наказателни обвинения.

Щатът твърди, че платформата функционира като нелицензирана хазартна услуга, като особено внимание се обръща на договори, свързани с избори – включително губернаторската надпревара в Аризона.

Федералният иск оспорва тези действия като противоконституционни, аргументирайки, че те подкопават федералното законодателство и създават правна несигурност за индустрията.

Съдебно решение засилва позицията на регулаторите

На 6 април Щатския съд за трети окръг излезе с решение, което дава сериозна подкрепа на федералната позиция. Съдът постанови, че договорите върху спортни събития могат да бъдат класифицирани като финансови деривати, тъй като имат реални икономически последици.

Съдиите отхвърлиха аргумента, че спортът не представлява финансов актив, като посочиха значителните приходи от реклама, медийни права и спонсорства като доказателство за икономическа стойност.

Решението създава важен прецедент за текущите дела и увеличава вероятността федералната рамка да надделее над щатските ограничения.

Следващи ключови събития

Правната битка далеч не е приключила. Очаква се през април да се проведат нови изслушвания във федералните съдилища, включително дела, свързани с компании като Robinhood и Crypto.com.

Паралелно с това CFTC подготвя нови регулаторни правила за пазарите за прогнози, като крайният срок за публични коментари е в края на месеца.

Анализатори очакват, че различията в съдебните решения между отделните юрисдикции могат да доведат до намеса на Върховния съд на САЩ по-късно през годината.