Биткойн е ненужна заплаха според партньора на Уорън Бъфет

В отговор на неотдавнашните забележки на Чарли Мънгър от Berkshire Hathaway по отношение на Биткойн (BTC) крипто инвеститорът Дан Морхед изрази различна гледна точка.

Във връзка с характеризирането на Биткойн от страна на Мънгър като “изкуствена валута” и потенциална заплаха за установените парични системи, Морхед изрази несъгласие в писмо до инвеститорите.

Мънгър твърди, че преходът от ловно-рибарско стопанство към цивилизация е зависел от стабилна валута, като посочва примери като мидени черупки, царевични зърна, златни монети и съвременни банкови системи като надеждни форми. Той предупреди да не се нарушава тази дългогодишна рамка чрез въвеждане на нещо, което той нарича “изкуствена валута“.

Противно на позицията на Мънгър, Морхед оспори идеята за царевичните зърна като представител на “силна валута“. Той изтъкна експоненциалната инфлация на царевичните зърна с течение на времето, приписвайки това на постижения като “Monsanto’s Round-Up“.

Той се позова на контраста между драстичното увеличение на производството на царевични зърна от 205 милиона метрични тона през 1961 г. до 1,210 милиона в момента, в сравнение с ограниченото количество на Биткойн от 21 милиона за вечни времена.

Морхед подчерта обезценяването на царевичните зърна с 83%, когато се оценяват спрямо фиксирани количества, съпоставяйки това със средното поскъпване на Биткойн от 117% годишно за четиринадесетгодишен период.

Това го накара да се запита дали запазването на богатството в девалвираща по своята същност валута като царевичните зърна е за предпочитане пред криптовалута като Биткойн, която постоянно демонстрира значително поскъпване.