Американски съд се произнесе по отношение на авторското право при изкуствения интелект

В неотдавнашно съдебно решение окръжният съдия на Съединените щати Берил Хауел потвърди позицията на Службата за авторско право на САЩ, че произведенията на изкуството, създадени единствено чрез изкуствен интелект (AI), не отговарят на критериите за защита на авторското право.

Това решение идва в момент, в който нараства загрижеността относно потенциалното изместване на човешките художници и писатели от технологията на генеративния AI.

Изминалите повече от 100 дни от началото на стачката на холивудските сценаристи засилиха опасенията относно потенциалната доминация на AI в сферата на писането на сценарии. Независимо от това, нормативната уредба в областта на интелектуалната собственост последователно потвърди, че авторските права се предоставят изключително на творчески произведения, произхождащи от човешки създатели.

Решението на съдия Хауел е продиктувано от правен спор с участието на Стивън Талер, който оспорва отказа на правителството да регистрира произведения, създадени от AI. Талер, главен изпълнителен директор на Imagination Engines, компания за невронни мрежи, твърди, че AI, който отговаря на критериите за авторство, трябва да бъде признат за автор. Следователно собствеността върху произведението следва да принадлежи на собственика на AI системата.

Съдия Хауел обаче не се съгласи с този аргумент, като подчерта ролята на хората като автори съгласно закона за авторското право. Тя цитира прецеденти като делото Burrow-Giles Lithographic Company срещу Sarony, което подкрепя защитата на творенията на хората. Друго дело показва, че дори снимка, направена от животно, не може да бъде защитена с авторско право.

Съдия Хауел обсъди как авторското право стимулира човешката креативност в различни области. Тя подчерта, че защитата на авторските права и патентите е създадена като гаранция за интелектуалната собственост, насърчаваща развитието на науката и изкуствата чрез стимулиране на иновациите и творчеството.

Това решение е постановено на фона на продължаващите правни дискусии относно компаниите за изкуствен интелект, които използват материали, защитени с авторско право, за целите на обучението. Няколко съдебни дела в Калифорния бяха заведени от артисти, които твърдят, че са нарушени авторските права, което може да накара AI компаниите да преразгледат своите езикови модели.

Като цяло тази присъда променя продължаващия дискурс около AI и авторското право. Въпреки че изкуството, генерирано от AI, може да не отговаря на изискванията за защита на авторското право, то подчертава трайното значение на човешката изобретателност в сферата на интелектуалната собственост.