Алчният Фейсбук срещу идеологичният Телеграм

Нещо се случи тази седмица, което не се случва често. Ръководителите на съответните платформи за социални мрежи и съобщения Фейсбук, и Телеграм, бяха привикани за разпит пред правителствата на страните, САЩ за Марк Зукерберг, Русия за Павел Дуров.

Фейсбук и Телеграм имат много различни принципи

Майк Бучър от Tech Crunch, през 2015 г. зададе въпроса директно на Павел Дуров: „Има ли значение, че ISIS използва Телеграм?“ Г-н Дуров се отдръпва от интервюиращия, г-н Бучър, сякаш отговорът е някъде в задната част на стаята. – „Това е добър въпрос“ – казва той със сигурност. Г-н Бучър пита, прекъсвайки: „Ти спиш ли добре през нощта, знаейки, че терористите използват вашата платформа?“ Г-н Дуров отново поздравява линията на разпит и отговаря: „Мисля, че личната неприкосновеност и нашето право на личен живот са по- важна от страха ни от лоши неща, които се случват, като тероризъм“.

<img class="wp-image-145834 size-full" src="https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2018/04/Dasi8xhWAAAX4sI.jpg" sizes="(max-width: 550px) 100vw, 550px" srcset="https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2018/04/Dasi8xhWAAAX4sI.jpg 550w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2018/04/Dasi8xhWAAAX4sI-30

Такива отговори биха били незабавно бизнес самоубийство в САЩ, Англия и др. Г-н Дуров ще бъде публично атакуван в пресата, опровергаван от правителствени умове. И все пак той е в Сан Франциско, сред технолозите, говорейки за фундаменталния принцип на криптовалутата, неприкосновеността на личния живот. Тероризмът сред обикновения човек в САЩ е павловска дума, тя събра всички хора от различен произход, за да подкрепи разширяването на властта на даден щат, с няколко изключения.

Контрастът на този отговор и етосът, който стои зад него, с Марк Зукърбърг, основател на Фейсбук, и свидетелствата му през двата дни тази седмица в двете къщи на американския федерален парламент. Нюансираните укрития. Странните намеци за „екипа“ му и тяхното „връщане“ на депутатите. Повтарящия се поздрав, „сенатор“ и „конгресмен“ на всеки отговор.

По време на първия си ден на свидетелските показания, г-н Зукерберг беше помолен от сенатор Джон Тун от Южна Дакота от Съвместния комитет за търговия и съдебна система относно десетгодишната линия на извинения на Фейсбук и обещания за по-добра работа по въпроса за неприкосновеността на личния живот. След това се възползва от възможността да вкара чувство за носталгия за дните в колежа Харвард, добавяйки, че компанията е в процес на “ цялостна философска промяна.“

Преминаване към доброто и здравото

Той продължава, като отбелязва, че основната цел на Фейсбук през целия й живот е изграждането на инструменти за свързване на хората и това е в ущърб на „отговорността“ на компанията. Фейсбук е преследвала парите, като се стреми към световно господство, без наистина да се грижи за това как платформата променя мислите на хората, като таксува за всяка измамна реклама. Те очевидно не са похарчили достатъчно от огромните си печалби за наемането на хора, които да наблюдават и да избират какви съобщения изпращат.

Това не е достатъчно, за да се изградят инструменти, посочи господин Зукерберг, „трябва да се уверим, че те са използвани за добро. Сега трябва да поемем по-активна роля в контрола на екосистемата, като се уверим, че всички членове на нашата общност използват тези инструменти по начин, който ще бъде добър и здрав „.

Г-н Зукерберг и неговите събрали се 27 000 служители трябва да преглеждат съдържанието, като тласкат потребителите към това, което считат за добро и здраво. Доброто и здраво, изглежда, съвпада все повече с капризите на правителствата. Според собствените показатели на Фейсбук тя действително се съгласява с 85% от заявките за правоприлагане в САЩ. В Обединеното кралство този брой редовно се увеличава до 90%.По ирония на съдбата, в родната Русия на г-н Дуров, Фейсбук „ограничи достъпа до съдържание, съобщено от Федералната служба за надзор на съобщенията, информационните технологии и средствата за масово осведомяване, за твърдения, за нарушаване на местните закони, свързани с екстремизма и незаконният хазарт, и насърчаването на вредата върху личността и самоубийство“, значителна разлика от Телеграм тази седмица.

Поръчките с магнитуд могат да сочат към съвсем различен бизнес, когато се опитвате да сравнявате Фейсбук с Телеграм. И това вероятно е справедлива критика. 200 милиона потребители (Телеграм) срещу 2 милиарда (Фейсбук) са буквален свят на различия. Но Telegram държи киберпънк идеала: съпротива срещу цензурата, относителна анонимност, лоша технология, достъпна за всеки.

Използването на Фейсбук, дори ако читателите не са злонамерени престъпници, носи риск, който трябва да се разгледа внимателно. Повечето от тях не са достатъчно специални, за да оправдаят активност на нивото, което се обсъждано тук, разбира се, но това може много добре да се промени, и не е нужно да бъдете параноици за да разберете тенденциите от Фейсбук към правителствените правоприлагащи агенции по целия свят. Двете стават все по-трудни за разграничаване.

Подкрепете CryptoDNES

• Bitcoin
• Ethereum

Копирай Биткойн Адреса

QR код към биткойн адреса:

Копирай Етериум Адреса

QR код към етериум адреса: