Една единична транзакция с Биткойн генерира същото количество електронни отпадъци като изхвърлянето на два iPhone в кофата, според нов анализ на икономисти от холандската централна банка и MIT.
Докато въглеродният отпечатък на Биткойн е добре проучен, по-малко внимание се отделя на огромното оттичане от компютърния хардуер, което криптовалутата стимулира.
Специализирани компютърни чипове, наречени ASIC, се продават с единствена цел да изпълняват алгоритмите, които защитават Биткойн мрежата, процес, наречен добив, който възнаграждава тези, които участват с изплащания на BTC.
Но тъй като само най-новите чипове са достатъчно енергийно ефективни, за да добиват рентабилно, ефективните миньори трябва постоянно да заменят своите ASIC с по-нови и по-мощни версии.
“Продължителността на живота на устройствата за добив на Биткойн остава ограничена само до 1.29 години“, пишат изследователите Алекс де Врайс и Крисчън Стол в статията “Нарастващият проблем с електронните отпадъци на Биткойн“, публикуван в списанието “Ресурси, опазване и рециклиране“.
В резултат на това ние изчисляваме, че цялата Биткойн мрежа в момента преминава през 30.7 метрични килотона оборудване годишно. Този брой е сравним с количеството на малки отпадъци от ИТ и телекомуникационно оборудване, произведено от страна като Холандия.
През 2020 г. Биткойн мрежата обработи 112.5 милиона транзакции (в сравнение с $539 милиарда, обработени от традиционните доставчици на платежни услуги през 2019 г.), според икономистите, което означава, че всяка отделна транзакция “се равнява на поне 272 г електронни отпадъци“. Това е теглото на два iPhone 12 мини.
Причината, поради която електронните отпадъци са такъв проблем за криптовалутата, е, че за разлика от повечето от изчислителния хардуер, ASIC нямат алтернативна употреба, освен добив на Биткойн, и ако не може да се прави печалба от копаенето на BTC, те изобщо нямат бъдеща цел. Теоретично е възможно тези устройства да възвърнат способността си да работят на печалба в по-късен момент, ако цените на Биткойн внезапно се повишат и увеличат приходите от добив, отбелязват авторите.
“Въпреки това има няколко фактора, които обикновено предотвратяват значително удължаване на живота на криптодобивните устройства“, добавят те. Съхранението на хардуер за копаене струва пари и колкото по-дълго се съхранява, толкова по-малко вероятно е той някога да прави печалби.
Авторите също така предупреждават, че проблемът с електронните отпадъци вероятно ще се разраства допълнително, ако цената на Биткойн продължава да расте, тъй като това ще стимулира по-нататъшни инвестиции и подмяна на ASIC хардуера.
ПРОЧЕТИ ОЩЕ: Ветеран трейдър споделя прогнозата си за Биткойн (BTC)
Ако общността се опита да намали проблема си с електронните отпадъци, статията заключава, че ще трябва да замени процеса на добив на Биткойн “изцяло с по-устойчива алтернатива“, а статията предлага “доказателство за залог“. Етериум, наследник на Биткойн, обяви през май планове да премине към доказателство на залог в рамките на месеци, въпреки че тази миграция все още не е настъпила.
Други алтернативи на Биткойн са били по-малко успешни в ограничаването на техния екологичен отпечатък. Chia, криптовалута, изградена по алгоритъм “доказателство за време и пространство“, е обвинена, че води до недостиг на хард дискове и SSD дискове.
Милиардерът предприемач Марк Кюбан изрази загриженост относно регулаторния подход на председателя на Комисията по ценните книжа и фондовите борси (SEC) Гари Генслер, твърдейки, че той би могъл да предотврати срива на FTX и Three Arrows Capital (3AC).
Във Върховния съд на САЩ се очаква да бъде даден ход на колективен иск срещу Nvidia, в който се твърди, че компанията е подвела инвеститорите по отношение на въздействието на добива на криптовалути върху приходите ѝ през 2017-2018 г.
Според инвеститорска бележка, Standard Chartered разглежда неотдавнашния спад на Биткойн под $60,000 като типично пазарно колебание, което може да бъде възможност за покупка.
В неотдавнашен доклад на Binance се подчертават критичните рискове на криптовалутния пазар, като се посочват завишените оценки и концентрацията на собствеността върху токените като основни проблеми.