Напрежението между FTX и Бахамските регулатори остава

Финансовият регулатор на Бахамските острови защити отношението си към FTX във връзка с твърденията, че е получил неоторизиран достъп до системите на фалиралата крипто борса.

Комисията по ценни книжа на Бахамските острови (SCB) заяви, че Джон Рей – който пое поста главен изпълнителен директор на FTX след оставката на Сам Банкман-Фрийд на 11 ноември – е представил погрешно нейните “навременни действия” чрез “неумерени и неточни твърдения”, в изявление, публикувано в сряда.

Новината идва на фона на усилията за консолидиране на отделните производства по несъстоятелност по глава 11, свързани с FTX. В подадената на 17 ноември документация FTX Trading Ltd. призова производството по глава 15 за обявяване в несъстоятелност в Ню Йорк да бъде прехвърлено в Делауеър. Искането е свързано с FTX Digital Markets Ltd., бахамското подразделение на фирмата, което по-рано подаде молба за защита от фалит в съда по несъстоятелност на САЩ за южния район на Ню Йорк.

Тази молба попада в обхвата на закона за “чуждестранните производства”, което означава, че активите и делата на длъжника са под контрола на чуждестранен съд. Подразделението на FTX на Бахамските острови беше обявено във временна ликвидация от SCB на 10 ноември.

Като обещаващ знак назначените от съда ликвидатори на FTX на Бахамските острови се съгласиха да прехвърлят делото по несъстоятелност в Делауеър по-рано тази седмица. Въпреки това напрежението между управляващите FTX и властите на Бахамите остава.

---

ПРОЧЕТИ ОЩЕ: Цената на Етериум скача след нови тестове за тегления на заложените ETH

---

В подадената молба за прехвърляне FTX заяви, че разполага с “достоверни доказателства, че правителството на Бахамските острови е отговорно за насочването на неоторизиран достъп до системите на длъжниците с цел получаване на дигиталните им активи – което се е случило след започването на тези дела”, като по този начин поставя производството по глава 15 под “сериозен въпрос”.

В последното си изявление SCB заяви, че е “обезпокоително, че длъжниците по глава 11 са избрали да разчитат на изявленията на лица, които те (в други подадени документи) са характеризирали като ненадеждни източници на информация и потенциално “сериозно компрометирани”.