Безполезен ли е чатботът на Google?

От няколко месеца Google и Discord са домакини на частен чат, предназначен единствено за отдадените потребители на Bard - чатбот на Google, управляван от изкуствен интелект.

В рамките на този форум продуктовите мениджъри, дизайнерите и инженерите на Google участват в откровени дискусии относно ефективността и практичността на този AI инструмент. Някои от тях повдигнаха въпроса дали са оправдани значителните ресурси, инвестирани в разработването му.

“Според моя опит не съм склонен да разчитам напълно на резултатите от LLM, освен ако не мога да ги потвърдя независимо“, отбеляза Доминик Рабие, старши продуктов мениджър, наблюдаващ Bard, в разговор в Discord през юли.

Той е имал предвид големите езикови модели – системите за изкуствен интелект, обучени на базата на обширни текстови данни, които служат за основа на чатботове като Bard и ChatGPT на OpenAI. Рабиеж изрази желание да се достигне до етап, в който да може да се гласува пълно доверие на системата, но призна, че тя все още не е достигнала този етап.

Кати Пърл, ръководител на потребителското изживяване за Bard в Google, заяви през август:

Най-значимото предизвикателство, което все още обмислям: за какво са наистина полезни LLM, по отношение на предоставянето на реална помощ? Като например, действително да има съществена промяна. Предстои да се определи!

Множеството данни, разгледани внимателно от Bloomberg, предлагат различна перспектива за това как се използва и оценява Bard от тези, които са запознати отблизо с него.

Става ясно, че дори ръководителите на компанията, отговорни за разработването на Bard, изпитват смесени чувства относно потенциала на инструмента.

Разширявайки позицията си за “непълно доверие” в отговорите, генерирани от големи езикови модели, Рабие предложи да се обмисли използването на Bard предимно за “творчески и брейнсторминг цели”. Освен това той изтъкна, че използването на Bard за задачи по кодиране е жизнеспособна възможност, тъй като това неизбежно води до проверка на функционалността на кода.

Източник