Circle е обвинена за отказ да възстанови откраднати активи

Circle се изправя пред необичаен правен сблъсък в САЩ, който може да се превърне в прецедент за начина, по който емитентите на стабилни монети съдействат на правоохранителните органи при възстановяването на откраднати дигитални активи.

Компанията е обвинена в административно неуважение към съда в щата Уисконсин, след като отказа да изпълни съдебно разпореждане, свързано с връщането на близо 381,000 USDC, откраднати при измама през 2025 г.

Делото поставя под въпрос не само техническите възможности на емитентите на стабилни монети, но и границите на техните правомощия, когато съдилищата изискват намеса в блокчейн инфраструктурата. Спорът идва в момент, когато регулаторният натиск върху сектора се засилва, а стабилните монети постепенно се превръщат в ключов елемент от глобалната платежна система.

Спорът се върти около унищожаването и преиздаването на токени

Случаят започва след измама през май 2025 г., при която инвеститор губи приблизително 381,000 USDC. През август същата година Circle изпълнява съдебно разпореждане и замразява средствата в съответния портфейл. Конфликтът възниква през декември, когато съдът разпорежда компанията не само да блокира активите, но и да ги унищожи („burn“) и да емитира същото количество токени към дигитален портфейл, контролиран от шерифската служба.

Circle отказва да изпълни иска, твърдейки, че подобен механизъм не е част от настоящата архитектура на USDC. Освен това компанията оспорва компетентността на съда в Уисконсин да изисква подобно действие и подчертава, че политиката ѝ е да защитава потребителите от произволни или политически мотивирани намеси чрез стриктно спазване на законовите процедури.

Прокурорите обаче твърдят, че отказът представлява съзнателно неизпълнение на съдебно разпореждане, поради което срещу Circle е повдигнато обвинение за административно неуважение към съда.

Спорът между Circle и властите се концентрира върху три основни въпроса:

• Замразяване на средствата – компанията изпълнява първоначалната съдебна заповед и блокира откраднатите USDC.
• Възстановяване на активите – Circle отказва да унищожи и преиздаде токените в полза на правоохранителните органи.
• Правомощията на съда – компанията твърди, че местният съд няма юрисдикция да изисква подобна намеса в блокчейн инфраструктурата.

Разликата с Tether привлича вниманието на регулаторите

Казусът веднага предизвика сравнения с Tether – емитентът на най-голямата стабилна монета в света. Компанията зад USDT от години прилага практика да унищожава замразени токени, свързани с престъпна дейност, и да преиздава еквивалентна стойност на правоохранителните органи или на пострадалите.

По публични данни чрез този механизъм вече са възстановени активи за над $1.1 милиарда.

Именно тази практика кара разследващите органи да поставят под съмнение аргументите на Circle. Според експерти по блокчейн анализ липсата на подобна функционалност не представлява технологично ограничение, а по-скоро корпоративно решение. Те смятат, че компанията би могла да промени управлението на смарт договорите си и да въведе процедура за унищожаване и повторно емитиране на токени при съдебно разпореждане.

Прокурори от Уисконсин и Ню Йорк също критикуват политиката на Circle да отказва замразяване или прехвърляне на активи без изрична съдебна заповед, докато други емитенти на стабилни монети са склонни да съдействат още на етап разследване при наличие на достатъчно доказателства за престъпна дейност.

В последните си съдебни документи Circle посочва, че вече е постигнала принципно споразумение с федералните власти относно механизъм за компенсиране на жертви чрез постоянно замразяване на определени активи. Компанията обаче не уточнява дали този механизъм ще бъде приложен и по настоящото дело в Уисконсин.

Изходът от казуса може да се окаже определящ за цялата индустрия на стабилните монети. Ако съдът приеме, че емитентите са длъжни активно да унищожават и преиздават токени при съдебни разпореждания, това би могло да промени начина, по който компаниите управляват дигиталните активи и взаимодействат с правоохранителните органи. Решението вероятно ще се превърне в ориентир за бъдещите регулаторни стандарти, докато секторът се стреми да намери баланс между защитата на потребителите, съдебните изисквания и принципите на блокчейн технологиите.

Тук можете да разгледате „Най-добрите крипто борси без KYC през 2026 г., където се анализират интересни решения, които позволяват търговия без идентификация. В статията ще откриете кои борси предлагат комбинация от анонимност, ликвидност и сигурност, както и какви са рисковете при използването им.