SWIFT поставя под въпрос ролята на Ripple в глобалните плащания
Възможно е да получаваме комисионни от партньорски връзки или да публикуваме спонсорирано съдържание, което е ясно обозначено като такова. Тези партньорства не влияят на нашата редакционна независимост или на обективността на нашите ревюта. Като продължите да използвате сайта, вие се съгласявате с нашите общи условия и политика за поверителност.
Остра критика от главния директор по иновациите на SWIFT, Том Зшах, възобнови дискусията за бъдещето на Ripple в глобалните разплащания.
В публикация в LinkedIn Зшах отхвърли тезата, че правното оцеляване на Ripple е доказателство за устойчивост, подчертавайки вместо това, че банките ценят неутралната инфраструктура пред корпоративно контролираните мрежи.
Неутрални релси срещу корпоративни платформи
„Оцеляването в съдебни дела не е устойчивост,“ написа Зшах, аргументирайки се, че финансовите институции търсят системи със споделено управление. За разлика от Ripple, която управлява собствена мрежа, SWIFT е колективно ръководена от хиляди банки членове. Този модел, според него, изгражда доверие в индустрията, тъй като предотвратява зависимостта от една компания.
Съответствие отвъд регулаторите
Зшах разшири и дебата за съответствието, като отбеляза, че истинското съответствие е повече от работа с регулаторите – то означава изграждане на системи, в които целият сектор следва общи стандарти. По негово мнение Ripple не може да предложи това като частно корпоративно решение.
Публичните блокчейни под обстрел
Въпреки че признава иновациите на блокчейн технологиите, Зшах критикува използването на публични вериги като гръбнак на глобалните финанси. Без гаранции за прилагане, защита на личните данни и регулаторно съответствие, той ги определи като „бързи двигатели без пилотска кабина“. Според думите му традиционните финанси ще възприемат блокчейн избирателно – използвайки елементи, които подобряват съществуващите структури, без да ги заменят изцяло.
Дилемата за децентрализацията на Ripple
Ripple настоява, че XRP Ledger е децентрализиран, но критиците твърдят, че компанията запазва твърде голямо влияние. Забележките на Зшах отново подхранват този дебат, показвайки защо банките може да останат предпазливи към мрежата на Ripple въпреки последните регулаторни победи.
Този сблъсък подчертава основното разделение: Ripple залага на корпоративно движени иновации, докато SWIFT защитава колективното управление като по-безопасен дългосрочен път.
Коментари 
Попълнете необходимите полета и публикувайте