Когато се разглежда въпросът кой може да спаси икономиката на САЩ между Байдън и Тръмп, е важно да се разгледат съответните им икономически политики, постижения и потенциални траектории.
Джо Байдън наследи икономика, която се гърчеше от последиците на Ковид пандемията. Неговата администрация бързо въведе Американския спасителен план, като инжектира $1.9 трилиона в икономиката, за да осигури облекчение за физическите лица, предприятията и щатските и местните власти. Този смел пакет за стимулиране помогна за смекчаване на най-тежките икономически последици от пандемията, като стимулира потребителските разходи, укрепи доверието и даде тласък на икономическото възстановяване.
Освен това предложената от Байдън програма за по-добро възстановяване има за цел да инвестира трилиони долари в инфраструктура, чиста енергия, образование и здравеопазване. Тези инвестиции имат за цел да модернизират американската инфраструктура, да създадат милиони работни места, да насърчат иновациите и да повишат конкурентоспособността на страната на световната сцена. Като дава приоритет на инвестициите в зелени технологии и възобновяема енергия, Байдън се стреми да се справи с изменението на климата, като същевременно стимулира икономическия растеж в устойчиви отрасли.
Във фискалната сфера Байдън предложи повишаване на данъците върху корпорациите и физическите лица с високи доходи, за да финансира амбициозните си планове за разходи. Този подход има за цел да намали неравенството в доходите, да генерира допълнителни приходи за правителствени програми и да гарантира, че най-богатите американци плащат своя справедлив дял. Критиците обаче твърдят, че по-високите данъци биха могли да намалят бизнес инвестициите и да попречат на икономическия растеж, особено ако се прилагат по време на крехко възстановяване.
За разлика от тях Доналд Тръмп преследваше различна икономическа програма по време на своето президентство, характеризираща се с дерегулация, намаляване на данъците и протекционистични търговски политики.
Основното законодателно постижение на Тръмп беше Законът за намаляване на данъците и създаване на работни места от 2017 г., който намали ставките на корпоративния данък и предостави временни облекчения за частните данъкоплатци. Поддръжниците на икономическата политика на Тръмп твърдят, че намаляването на данъците е стимулирало бизнес инвестициите, създаването на работни места и ръста на заплатите, което е довело до силна икономическа експанзия и исторически ниски нива на безработица преди пандемията.
Освен това Тръмп даде приоритет на дерегулацията в различни сектори, като се стремеше да намали разходите на предприятията за спазване на законодателството и да стимулира предприемачеството и иновациите. Администрацията му отмени регулациите в областта на околната среда, финансовите гаранции и защитата на потребителите, като се аргументира, че прекомерното регулиране задушава икономическата динамика и възпрепятства създаването на работни места.
Освен това Тръмп преследваше агресивна търговска програма, налагайки мита върху вносни стоки от Китай и други партньори в търговията. Макар че тези мита имаха за цел да защитят американските индустрии и да се справят с търговските дисбаланси, те предизвикаха ответни мерки и търговско напрежение, което наруши глобалните вериги за доставки и повиши разходите на предприятията и потребителите.
При оценяването на икономическите политики на Байдън и Тръмп е от решаващо значение да се вземе предвид потенциалното им въздействие върху ключови икономически показатели като ръст на БВП, безработица, инфлация и неравенство в доходите. Докато подходът на Байдън дава предимство на държавната намеса, инвестициите и прогресивното данъчно облагане за стимулиране на икономическия растеж и справяне със социалните предизвикателства, подходът на Тръмп набляга на свободните пазари, дерегулацията и намаляването на данъците, за да стимулира растежа, воден от частния сектор, и създаването на работни места.
В крайна сметка ефективността на икономическата програма на всеки от кандидатите зависи от различни фактори, включително преобладаващите икономически условия, законодателната динамика и външните сътресения, като например бъдещи пандемии или геополитически събития. Докато избирателите обмислят възможностите си, те трябва внимателно да преценят коя визия съответства на техните икономически приоритети и ценности, като имат предвид дългосрочните последици за просперитета и благосъстоянието на нацията.
Дългогодишният дебат между Биткойн (BTC) и златото като инвестиционни активи отново предизвика сблъсък между легендарния трейдър Питър Бранд и дългогодишния крипто скептик Питър Шиф.
Мениджърът на активи WisdomTree поиска да оттегли от Комисията по ценните книжа и фондовите борси на САЩ (SEC) своето S-1 заявление за спот Етериум борсово търгуван фонд (ETF), повече от три години след първоначалното му подаване.
Бизнес сегментът на OpenAI, включващ продуктите ChatGPT Enterprise, Team и Edu, е увеличил платената си потребителска база с близо 67% от април насам, като към 5 септември е надхвърлил един милион потребители.
Индийското звено за финансово разузнаване (FIU) обмисля възобновяването на дейността на още две международни крипто борси.