Съдия отхвърли твърдението на SEC, че продажбите на BNB представляват разпространение на ценни книжа

Съдия Ейми Берман Джаксън отхвърли иска на Комисията по ценните книжа и фондовите борси (SEC), че вторичните продажби на монетите BNB на Binance могат да се квалифицират като ценни книжа съгласно теста на Хауи.

Позовавайки се на подобно решение на съдия Аналиса Торес по делото с Ripple, съдия Джаксън подчерта необходимостта от отчитане на икономическата реалност на сделката с токени при прилагането на теста.

Съдия Джаксън отбеляза още, че аргументът на правителството, в който се твърди, че “криптоактивите са въплъщение на инвестиционния договор“, заедно с точките за естеството на технологията, независимостта на платформата и представянето на токените, е недостатъчен, за да се класифицират вторичните продажби на BNB като инвестиционни договори.

Освен това съдията отхвърли претенциите на SEC относно продажбата на стабилната монета Binance USD (BUSD) и функцията за пасивен доход “Simple Earn“. Тя посочи, че основната теория на SEC, която не твърди директно, че монетите са ценни книжа, а вместо това ги формулира като инвестиционни договори, е непоследователна.

Беше подчертано още, че естеството на даден токен може да се развива с течение на времето, което предполага, че дори ако даден токен първоначално се квалифицира като ценна книга, не е задължително да остане такава за неопределено време. Това разграничение значително отслабва позицията на SEC и е ключово решение в дебата относно класификацията на цифровите активи.

Въпреки тази значителна победа за Binance, съдия Джаксън позволи на SEC да продължи да води дела, свързани с програмата на Binance за стейкинг на BNB, нарушенията на правилата за борба с измамите и продажбите на BNB след провеждането на ICO. SEC може също така да поддържа твърденията си, че основателят на Binance Чанпен Джао е действал като “контролиращо лице” на компанията, което предполага, че Binance е трябвало да се регистрира съгласно Закона за борсите.