След седмици на задкулисни спорове, Сенатът на САЩ гласува с 66 срещу 32 гласа за приемането на Закона GENIUS, с което дългоочакваното законодателство за стабилните монети е с една крачка по-близо до реалността.
След като бе отхвърлен поради опасения относно защитата на потребителите и етичните вратички, законопроектът бе възобновен чрез двупартиен компромис. Законодателите преразгледаха раздели относно политическото влияние и отчетността на емитента, като спечелиха достатъчно подкрепа, за да продължат напред.
Не всички законодатели са съгласни. Сенатор Елизабет Уорън продължава да се противопоставя, предупреждавайки, че законопроекта все още представлява риск за потребителите и финансовата стабилност.
Въпреки критиките, защитниците на криптовалутите наричат гласуването повратен момент. Сенатор Бил Хагърти твърди, че законодателството може да доведе до над $1 трилион в търсене на американски държавни ценни книжа и да подосигури ролята на долара в дигиталните плащания.
Поддръжниците му също така посочват потенциала да установи регулаторна сигурност за стабилните монети, обезпечени с фиатни валути. Индустриални групи като Chainlink и Cedar Innovation Foundation приветстваха напредъка като знак, че САЩ най-накрая се готвят да поемат водеща роля в политиката за дигиталните финанси.
Законопроектът сега се насочва към Камарата на представителите, където окончателният му вид ще бъде подложен на по-нататъшен контрол.
Кънектикът предприе ясни стъпки, за да изключи дигиталните активи от правителствените дела.
Швейцария се готви да започне автоматичен обмен на данни за крипто активи с над 70 държави, включително всички държави-членки на ЕС и Обединеното кралство, като част от по-широка инициатива за международна данъчна прозрачност.
Докато Европейският съюз се подготвя за следващата фаза на надзора върху криптовалутите, регулаторните органи насочват вниманието си към децентрализираните финанси (DeFi) – без да имат ясна дефиниция за това какво всъщност означава децентрализация.
В изненадваща промяна Русия отложи плановете си за разширяване на репресиите срещу крипто майнинга, като избра икономическата стабилност пред по-строгия контрол върху енергията.