Подвеждат ли дневните активни адреси крипто инвеститорите?

Терминът "дневни активни адреси“ (DAA) често се използва неправилно в света на криптовалутите и често се бърка с "дневни активни потребители".

Експертите се застъпват за преустановяване на използването на DAA като показател за фундаментален анализ поради подвеждащия му характер.

DAA измерва броя на уникалните адреси на крипто портфейли, участващи в поне една транзакция на ден, но не отразява точно действителната потребителска активност, особено в мрежи с голям брой ботове като Solana и Base. Един потребител може да контролира множество адреси, което раздува данните за DAA и подвежда възприятията за жизнеността на блокчейн.

Solana се превърна във фаворит на операторите на ботове поради високата си ликвидност и динамиката на максималната извличана стойност (MEV), която често експлоатира истинските потребители. Разработчикът Робърт Сасу твърди, че MEV действа като форма на кражба, което налага защитни мерки в подкрепа на разработчиците и потребителите.

Критиците определиха подхода на Solana като “fake it until you make it“ (“имитирай успеха, докато не се получи“), като съобщават за фалшиви акаунти, които раздуват нейната обща заключена стойност (TVL) . Текущите данни разкриват, че над 80% от активните адреси на SOL са обменили по-малко от $10, което свидетелства за лошо качество на потребителите. Анализатори като Дан Смит от Blockworks Research предупреждават да не се разчита на DAA, наричайки я повърхностна и лесно манипулируема.

Тъй като крипто индустрията се развива, показатели като DAA може да не представят ефективно ангажираността на потребителите и трябва да се разглеждат скептично. Инвеститорите се насърчават да оценяват критично всички метрики, за да избегнат подвеждащи заключения.