Подобрение на Етериум

Предложението за подобрение на Етериум (EIP), което доведе до оставката на редактор на EIP във връзка с личните му правни опасения, бе закрито. Идентично предложение, което се радва на всеобщо неодобрение, бе възобновено в Github.

Оригиналното предложение No 867 EIP бе въведено от разработчика на Musiconomi – Dan Phifer, като опция за по-лесното модифициране на Етериум (ETH) блокчейна, за да се преразпределят балансите на адресите в случай на загубени средства.

Редакторът на EIP Йоичи Хираи критикува проектозакона за това, което той оценява като нарушение на японския закон за създаването на електромагнитни записи, както и че е “в противоречие с философията на Етериум”.

Когато първоначалното предложение беше затворено, общността на Етериум в Reddit реагира положително на тема, която поздрави общността. Един от потребителите го нарече “голяма победа за общността и мрежата на Етериум”.

Коментарите за Github относно отворената версия на предложението # 867 показаха всички нюанси на възгледите на потребителите за стандартизирането на възстановяване на изгубени средства. Потребителя oxidizer критикува предложението, твърдейки че:

“Добавянето на механизъм за възстановяване, независимо от степента на усъвършенстване и” предпазните мерки “, които се прилагат, отслабва протокола.”

Потребителя Aribo твърди, че възстановяването на средствата не е отговорност на разработчиците на системата и е в противоречие с фундаменталната философия на мрежата:

Въвеждането на функция за възстановяване на средствата е в мое мнение, резултат на неразбирането на идеята на функцията на системата. Етериум не е банка или частна компания, която има печалби / загуби и инвестиции. Ако някой загуби пари в икономическата система, създадена в рамките на “Ethereum”, е на своя собствена отговорност и никога не трябва да бъде отговорността на системата или разработчиците да изградят правила / стандарти за възстановяване на средства.

Прилагането на стандартизиран метод за връщане на изгубени или откраднати средства отдавна е спорна точка в крипто-общността, тъй като в известен смисъл това е противоречи на ценностите на предполагаемо неизменната природа на блокчейн.