Фалитът на Silvergate Bank резултат от регулаторен натиск?

Бившата про-крипто институция Silvergate Bank може би щеше да се справи с предизвикателствата, ако не се бе сблъскала със силен регулаторен натиск, довел до доброволната ѝ ликвидация, твърди Ник Картър.

В неотдавнашна статия за Pirate Wires Картър изказа предположение, че банката е била на път да се възстанови, преди администрацията на Байдън да ѝ нареди да ограничи крипто депозитите си до 15% или да се сблъска със сериозни последици.

Картър измисли термина операция “Choke Point 2.0“, за да опише това, което според него е координирано усилие на американските регулатори да задушат банките, занимаващи се с крипто, особено по време на банковата криза през 2023 г. Той твърди, че тези действия пряко са допринесли за срива на няколко банки, които са приятелски настроени към крипто, включително Silvergate, Signature Bank и Silicon Valley Bank.

Картър твърди, че Silvergate е била подложена на изключителен натиск от FDIC и законодателите, което е довело до директива, която не е оставила на банката други реални възможности, освен да се подчини. Вътрешен човек е посочил, че неспазването на наложения лимит е можело да доведе до тежки последици.

Той изрази скептицизъм по отношение на решението на банката да се ликвидира доброволно, отбелязвайки, че подобни ходове са рядкост в банковия сектор и предполагайки, че е било принудено от регулаторни действия, а не от пазарните условия. Възраждането на крипто компаниите в края на 2023 г. допълнително накара Картър да смята, че Silvergate е можела да процъфти и без наложените ограничения.

Макар да признава пропуските на банката в области като практиките за борба с прането на пари, той твърди, че тези недостатъци не са оправдали крайните мерки, довели до краха на Silvergate. Коментарите му идват в момент, когато вицепрезидентът Камала Харис подчерта важността на запазването на лидерството на САЩ в блокчейн и други нововъзникващи технологии.