Етериум: Капитализъм или социализъм – коя най-добрата алтернатива за мрежата?

Главният изпълнителен директор на създателя на пазара на дигитални активи Wintermute, Евгений Гаевой, смята, че лидерите на Етериум трябва да избират между подкрепа за капиталистическа или социалистическа икономическа рамка, като твърди, че не могат да преследват и двете.

В публикация в X (Twitter) Гаевой заяви:

Вие или изграждате капитализъм, или планиран социализъм. Съжалявам, но наистина не можете да имате и двете.

Гаевой изрази мнение, че ако Етериум се провали, това няма да се дължи на факта, че конкуренти като Solana са по-бързи, а по-скоро на това, че „елитът“ на Етериум остава заплетен в значително противоречие.

Гаевой разкритикува Бутерин, Адамс и други членове на общността на Етериум за това, че се опитват да разработват продукти, които насърчават общественото благосъстояние, като същевременно се занимават с максималната извличана стойност (MEV), която е най-високата стойност, която може да бъде извлечена от нареждането на транзакции в рамките на един блок.

If ETH fails in the future it wont be because „Solana is faster“, it will be because the eth „elite“ is still stuck in a massive contradiction

Blockchain tech is impressively super well conductive to create purely capitalist incentive based systems

At the same time vitalik,… https://t.co/VJwxWN3mRN

— wishful cynic (@EvgenyGaevoy) June 6, 2024

„Виталик, Хейдън и много други се опитват да „решат проблема с капитализма“, като настояват, че това, което създаваме, трябва да се уважава само „ако целта е достойна“ (напр. здравеопазване, софтуер с отворен код, изкуство и т.н.) или че „най-добрите разработчици в пространството са водени от положителна социална промяна“, уточни Гаевой.

Той твърди, че блокчейн технологията по своята същност подкрепя чисто капиталистически, основани на стимули системи.

Тези коментари следват неотдавнашните забележки на Бутерин относно известни меме монети, където той ги критикува, че не осигуряват съществена обществена стойност.