Разобличителят Едуард Сноудън казва, че използването на незаменими токени (NFT) в крипто гейминга идва с определени последствия.
В ново интервю за Parachains, канал в YouTube, фокусиран върху Polkadot и Kusama, Сноудън казва, че е против монетизирането на гейминг платформи, които използват NFT, защото използват фалшиво усещане за недостиг.
Имаме хора, които се опитват – може би дори не се опитват – но крайният резултат от това, което правят, е, че инжектират изкуствено усещане за недостиг [...] Мисля, че това всъщност е присъщо антисоциален порив тук.
Бившият служител на Централното разузнавателно управление (ЦРУ) казва, че геймърите, които търсят виртуално бягство, потенциално могат да бъдат поставени в неизгодно положение от базирания на NFT бизнес модел за гейминг.
Ако мислите за света, от който хората се опитват да избягат чрез игрите си, където живеят в студена гола кутия, ако имат късмета дори да имат дом в някой прекалено скъп град, където прекарват цялото си време в работа, те се прибират вкъщи изтощени.
Те приготвят евтината си храна и след това включват устройството си, за да избягат от всичко това и след това в техния дигитален свят, където са на красив остров, те построяват красив дом и искат да променят цвета на стената , и трябва да платят $19,99 за стената или за токен, който да ви позволи евентуално да преоцветите стената си. В това има нещо ужасно, отвратително и трагично за мен.
ПРОЧЕТИ ОЩЕ: Ето защо този анализатор все още очаква възход при Биткойн
Коментарът на Сноудън идва след експоненциалното нарастване на гейминг алткойни и базираната на крипто метавселена. Според Сноудън крипто секторът е изложен на риск от позволяване на неетични практики.
Мисля, че общността трябва много да се опитва да изкриви дъгата на развитието далеч от инжектирането на изкуствен ненужен недостиг изцяло в полза на някакъв клас инвеститори.
Едно от обещанията, една от привилегиите на технологията, е, че ни освобождава от материални ограничения, които съществуват само в материално пространство. Да се опитваме да наложим отново материал в нематериалното пространство, мисля, че е малко неетично.
