Протоколните правила се използват, за да се определи дали нов блок е валиден или не. При Биткойн например имаме правилата за доказване на работата, които изискват решението да използва алгоритъма за хеширане SHA256.
Най-интересното в това отношение е, че никой не отговаря за тези норми. Всеки възел (участник) в мрежата отговаря за настройването и прилагането на правилата, но никой не може да наложи собствените си правила за друг.
Поддържа се последователността на правилата, като никой не признава блокове, на някого променил правилата, като валидни. Поради това няма да може да сключва сделки с други. Този механизъм, който позволява на всеки потребител да определя свои собствени правила, позволява мрежата да се запази напълно децентрализирана.
Процесът на промяна на правилата на протокола се нарича „форк“. Това е така, защото когато промените правилата, това може да доведе до разделяне във веригата, което прилича на вилица.
<img class=" wp-image-2216 aligncenter" src="https://www.cryptodnes.bg/wp-content/uploads/2018/05/форк-30 0x 237.jpeg“ alt=“форк“ width=“570″ height=“450″ />
Има два типа форк:
Софт форк е надстройка на правилата, която добавя правила в допълнение към съществуващите. В този случай, неъпгрейднатите „възли“ все пак ще считат всички произведени блокове за валидни. Ъпгрейднатите възли ще видят блокове, произведени от неъпгрейднатите такива, като невалидни (тъй като по-старата версия не съответства на новите правила) и няма да ги включи в техните вериги.
Това е популярен начин да се надграждат протоколи, тъй като ъпгрейдът не нарушава съществуващите правила, което го прави по-безопасно да се изпълни. В случай, че не се приеме, възлите могат да се махнат от допълнителните правила. Недостатъкът е, че потенциалните подобрения са много ограничени, тъй като те трябва да запазят всички стари правила непроменени.
Хард форк е ъпгрейд, който нарушава оригиналните правила на протокола. Неъпгрейднатите възли ще спрат да приемат блокове от модернизираните възли и обратно. Докато има поне един неъпгрейднат възел, разклонението ще доведе до разцепване на веригата, където част от възлите са отговорни за едната верига, а съответно другата група ще е отговорна за другата верига. Единственото нещо, което веригите ще споделят, е взаимната история.
Можете да видите верига, разделена като създаване на нова монета с променени правила, но със същата история като оригиналната. Важно е да се изясни, че хард форка не се стреми да създаде нова монета, а има за цел само да подобри оригиналната. Когато по-голямата част от възлите решат да приемат новите правила, „форкът“ може да се счита за успешен. Проблемът е изискването за високо ниво на предпазливост и ясна подкрепа на мнозинството, за да успее. Рискът тук е в случай, че не достатъчно възли приемат промяната, след което веригите ще станат отделни и това ще предизвика прекъсване в мрежата, тъй като някои ще смятат, че една монета е валидна, а други ще считат втората монета за валидна.
В края на 2017 г. имаше огромен хайп около хард форкове. Започна с Bitcoin Cash , а по-късно и Bitcoin Gold дори Bitcoin Diamond . Основната причина за възбудата е, че тези монети споделят историята на Bitcoin. Лесно е да се създаде „хард форк“ и да се даде името „Bitcoin [нещо]“, защото няма правна защита на името Bitcoin.
Мислете за себе си и не позволявайте други хора да ви подвеждат.
Криптовалутите вече играят двойна роля в световната икономика – отчасти спекулативен актив, отчасти платежно средство – според нов анализ на Банката за международни разплащания (BIS).
Икономистът Питър Шиф не се впечатлява от еуфорията около най-новото споразумение за митата между САЩ и Китай. Според него Вашингтон просто е отстъпил.
Нова вълна от компании се присъединява към Global Dollar Network (GDN) – инициатива за стабилна монета, водена от Paxos и подкрепена от компании като Robinhood, Galaxy и Kraken.
Точно когато NFT-тата на DeGods започнаха да набират инерция в мрежата на Етериум и Solana, основателят на проекта, Рохун Вора, по-известен като „Frank“, обяви, че се оттегля от ежедневното управление.