Биткойн и лалета – изтърканото сравнение

Главния икономист на голяма инвестиционна фирма отправи критика към крипто в уебсайт на инвестиционния фонд ETF.com, публикуван вчера, 21-и май.

Джо Дейвис, световният главен икономист и глобален ръководител на групата “Авангард Инвестмънт Стратегиън” направи особено изявление. Той твърди, че докато блокчейн технологията има потенциал, положението при криптовалутите може да бъде сравнено с холандските лалета от 17-и век. Този класически пример за балон може и да е добър, но сравнението е доста банално.

Фирмата на Дейвис е управлявала общо 5,1 трлн. долара в активи в световен мащаб от януари тази година. Той започва, отбелязвайки ентусиазма си за блокчейн технологията, която Vanguard използва, но добавя, че:

“Що се отнася до Биткойн валутата? Виждам прилична вероятност цената му да достигне до нула.”

След това, Дейвис прави заблуждаващото сравнение между криптовалутите и лалетата от 17-ти век. Той посочи, че крипто “за разлика от лалетата, […] не изглежда много добре във ваза”.

Според Дейвис е спорно дали криптовалутите са наистина валути, тъй като според него те могат да се считат за разчетна единица и за средство за размяна, но не запас от стойност:

Дори ако криптовалутите се квалифицират за нишова употреба, перспективите им изглеждат съмнителни.

След това Дейвис пише, че тъй като крипто не създава парични потоци или дивиденти, цените се основават на спекулации. Те не са свързани със стойността на блокчейн и крипто инвеститорите намалят инвестициите си в традиционните пазари.

“Биткойн е инвестиция в блокчейн по същия начин, по който Pets.com е инвестиция в интернет.”

През есента на миналата година, Nasdaq написа статия за петте причини, поради които Биткойн не е като лалета. Всъщност мащаба на балона с лалетата е преувеличен. Изследователката Ан Золгар пише в книгата си, че “не са били замесени толкова много хора, а икономическите последици са доста малки”.

Уолстрийт магната, Уорън Бъфет, също бе силно критичен към Биткойн по-рано този месец.