Polymarket обвинени в създаване на фалшив обем на платформата

Polymarket, популярен пазар за прогнози, се сблъсква с обвинения в широко разпространена "wash trading" - форма на манипулиране на пазара, при която едно и също лице действа и като купувач, и като продавач в сделките.

В неотдавнашен доклад на Fortune се цитират анализи на блокчейн компании, според които около една трета от обема на търговията на президентския пазар на Polymarket може да се дължи на „wash trading„, който е незаконен в традиционните финанси поради потенциала му да представя невярно пазарното търсене и ценообразуване.

Представител на Polymarket отговори на обвиненията, подчертавайки прозрачността на платформата. Те отбелязаха, че заемането на позиции от двете страни на пазара не е необичайно и не е проблемно по своята същност. Компанията твърди, че забранява всякаква форма на пазарни манипулации в своите условия за ползване на услугата.

В доклада се изказва предположение, че тези сделки може да са свързани с потенциалните планове на платформата да емитира свой собствен токен, като „wash trading“ често се използва, за да се класира за раздаване на токени – практика, известна като „airdrop farming“. Известният крипто инвеститор Ник Картър предположи, че този airdrop farming е по-вероятен мотив, отколкото някаква политическа програма, свързана с предстоящите избори.

Прочетете още:

Coinbase изрази оптимизъм за про-крипто законодателство, независимо от избора за президент

Понастоящем Polymarket не начислява такси за търговия, които в противен случай биха могли да възпрат честите покупки и продажби. Флип Пидот, опитен трейдър на пазарa за прогнози, изрази скептицизъм по отношение на твърденията в статията на Fortune, особено по отношение на описанието на начина, по който платформата изчислява обема на търговията.

Макар че твърденията за „wash trading“ контрастират с предишния сигнал за кит, за когото се твърди, че се е опитал да манипулира шансовете на Тръмп в президентската надпревара, пазарните експерти посочват, че наблюдаваното търговско поведение изглежда по-скоро стратегическо, отколкото опит за изкуствено завишаване на цените.