Застрашени ли са попечителстваните крипто активи?

След като сред криптофирми като Celsius и Three Arrows Capital се появиха слухове за несъстоятелност, инвеститорите не можаха да не си зададат един прост въпрос: Какво се случи с всички средства, за които се предполагаше, че са на "сигурно съхранение"?

Както се оказва, малка част от криптофирмите са започнали да търгуват с ливъридж с депозитите на клиентите, за да осигурят обещаната висока възвръщаемост с инструменти, които уж фиксирана доходност. Нещата вървяха добре, когато всеки смяташе, че пазарът има безкраен потенциал.

Въпреки това, когато цените на токените се понижиха, такива фирми едновременно понесоха големи загуби от позициите си и се увеличи броя на исканията за тегления на средства, тъй като инвеститорите бързаха да защитят капитала си. Комбинацията от натиск за продажба доведе до понижаване на цените на криптовалутите и до вероятното заличаване на първоначалната главница на инвеститорите, тъй като се твърди, че фирмите са изпаднали в несъстоятелност.

Не всички попечители на активи поемаха огромни рискове с депозитите на клиентите си по време на бичия пазар в опит да привлекат повече капитал. 

Лесли Хсу, ръководител на бизнес развитието на централизираната крипто борса Bit.com, която стартира през март 2020 г. на Сейшелските острови, заяви:

В Bit.com всъщност използваме услуга за попечителство на трета страна. След като всички активи са под попечителство, борсата няма да използва вашите пари или активите на клиентите за задачи като маржин търговия.

Въпреки това Хсу обясни, че поради концепцията, известна като регулаторен арбитраж, за административните органи ще бъде трудно да се справят с предполагаемите попечители, които поемат неразумни рискове с капитала на клиентите.

Различните държави имат различни регулации. Например, като в САЩ, те разрешават само на юридически лица, установени в САЩ, да търгуват там. Точно сега няма единен международен законодателен акт, който да обхваща всички потенциални въпроси, свързани с криптовалутите.

В някои юрисдикции законите за хазарта дори имат предимство пред административните правила, когато става въпрос за регулиране на дигиталните активи.

Майкъл Лау, глобален ръководител на продажбите в регулираната крипто борса Bullish коментира тезата дали доверието идва не само от възможността да се създават услуги, но и от начина, по който човек ги изпълнява, като обяснява: 

От наша гледна точка решихме, че един ден ще бъдем регулирани. Така че тогава има елемент на отчетност, нали? Някой всъщност одитира вътрешните ни механизми и се уверява, че можем действително да изпълним обещанията, които даваме.

ПРОЧЕТИ ОЩЕ: MakerDAO може да инвестира в облигации или ценни книжа

Лау сподели, че когато за първи път се присъединил към индустрията през февруари 2020 г. след кариера в традиционните финанси, бил изненадан от високото ниво на участие на дребно за дигиталните активи. 

Спомням си, че Нюйоркската фондова борса е само около 20% на дребно, а китайските фондови борси бяха около 40% на дребно, но аз наистина се вгледах в криптовалутите и те бяха изцяло на дребно с много малко институции в тях.”

Но Лау заяви, че е по-скоро доволен от продължаващото търсене на регулация в индустрията.

От мениджърите на фондове се изисква определено ниво на професионализъм и отчетност. Като инвеститор искам да знам, че ще бъда защитен. Искам да знам, че управителят на фонда спазва правилата. Искам да съм сигурен, че има правилно сегрегиране на активите. Затова напоследък забелязваме много по-голямо търсене на регулации.