MetaMask блокира Етериум транзакции в няколко юрисдикции

Портфейлът може да не е толкова децентрализиран, колкото ни се иска да вярваме.

MetaMask блокира достъпа на потребителите от определени юрисдикции до неговите услуги и взаимодействие с Етериум.

Потребители от Венецуела и Иран започнаха да съобщават за проблеми с достъпа до дигиталните си портфейли, като стотици потребители казаха, че нито една от транзакциите им, изпратени чрез MetaMask, не е била реализирана.

Първи случаи на забрани бяха забелязани в OpenSea, който според съобщенията заключи и деактивира няколко ирански потребители. Потребители от Венецуела започнаха да съобщават за проблеми с достъпа до собствените си MetaMask портфейли скоро след това, като в социалните медии се появиха хиляди съобщения за проблема.

MetaMask накратко разгледа проблема на страницата си за поддръжка, като каза, че MetaMask и Infura няма да бъдат достъпни в определени юрисдикции поради спазването на закона. Когато се опитват да използват MetaMask в един от тези региони, потребителите ще получат съобщение, че MetaMask не може да се свърже с хоста на блокчейна.

Прочети Още: Ето какво купува най-големият притежател на Етериум (ETH)

Докато потребителите могат да видят своите салда на MetaMask и хронология на транзакциите, всеки опит за взаимодействие с мрежата на Етериум е блокиран. Това означава, че забраната произтича от Infura, инфраструктурата на Етериум API, разработена от ConsenSys.

Забраната на MetaMask предизвика възмущение в крипто общността, оставяйки мнозина разочаровани от липсата на децентрализация и либералното използване на цензура.

If Metamask/Infura is open and willing to block countries like Venezuela by IP addresses, it’s only a matter of time until they are forced by regulators to censor individual people’s IP addresses. We need alternatives immediately, hoping that Alchemy and others don’t do this

— Larry Cermak (@lawmaster) March 3, 2022

Продължаващият инцидент също предизвика дебат в цялата индустрия относно важността на използването на защитени VPN при взаимодействие с криптовалути и необходимостта от жизнеспособни алтернативи на MetaMask.