Хюн Сон Шън: Биткойн само парадира като валута

Хюн Сон Шин, икономически съветник и ръководител на изследователската дейност на базираната в Швейцария банка за международни разплащания (BIS), каза пред Bloomberg, че “bitcoin” и други криптовалути “далеч не са в състояние да поддържат парична система” и само парадират като реални валути.

Говорейки в най-новия епизод на podcast за Bloomberg Benchmark, Шин твърди, че парите под формата на цифрови пари или токени са “устройство за записване на документи” и са безполезни – стойността му се увеличава само когато други го приемат.

Миналият месец, Аугустин Карстенс, генерален мениджър на BIS, нарече Биткойн “балон, Понци схема и екологична катастрофа”.

Попитан за изказването на Карстенс, Шин каза, че миньорите имат два стимула за проверка на сделките. Те събират наградата си под формата на BTC, както и таксите за транзакции, плащани от потребителите.

Ако капацитетът на мрежата се увеличи, не само че проблемът ще бъде решен, но и таксите за транзакции ще станат нула.

Следователно, миньорите ще загубят стимулите си да проверят блокове и това е мястото, където “икономиките наистина се сблъскват с технологията”. Шин добави, че докато това твърдение е вярно за Биткойн, други криптовалути могат да предоставят по-добри решения.

“Какво е валидно плащане зависи от това, което счетоводителите считат, че е валидно плащане. Това е резултат от колективно решение на самите счетоводители “, казва Шин. Тъй като миньорите си взаимодействат помежду си, теоретично е възможно те да се групират заедно и да се съгласят да създадат твърда форк. В резултат на това транзакциите на предишния “клон” щяха да станат безполезни и невалидни. Следователно, твърди той, транзакциите, извършвани върху блокчейн, никога не са 100% валидни, и могат да доведат до катастрофа.

Шин каза, че регулирането не би трябвало да бъде голям проблем за криптовалутите.

Връзката на крипто с традиционната парична система обаче, повдигна някои притеснения от регулаторите. Някои хора започнаха да ги наричат ​​финансови активи, докато други ги използват, за да примамят хората в измами. Тези ситуации предизвикаха дебат относно важността на крипто регулациите.