Големите инвеститори разпределят все повече средства за криптовалути

Главният изпълнителен директор на фирмата за финансови услуги deVere Group, Найджъл Грийн, вярва, че бъдещето на парите е „дигитално“ и признава Биткойн (BTC) като най-голямата дигитална валута в света.

Грийн казва, че следователно институционалните инвеститори разпределят повече от ресурсите си за Биткойн и други крипто активи.

Ето защо все повече институционални инвеститори, големи имена, гиганти от Уолстрийт и мултинационални корпорации увеличават експозицията си към криптовалутите и носят със себе си капитал, репутацията и опит.

Те разбират и ценят ключовите характеристики на Биткойн, а криптовалутите са предназначени за този век и следователно стават все по-привлекателни.

ПРОЧЕТИ ОЩЕ: Колко още може да падне Биткойн (BTC)?

Според Грийн качествата, които правят Биткойн и други крипто активи привлекателни, включват факта, че те не са обременени от географски ограничения.

Те са безгранични, което ги прави идеални за глобализиран свят на търговия[…]; Tе са дигитални, което ги прави идеално съчетание с нарастващата дигитализация на нашия свят. Демографските данни са на страната на криптовалутите, тъй като по-младите хора са по-склонни да ги приемат, отколкото по-възрастните поколения.

Изпълнителният директор на deVere Group също казва, че Международният валутен фонд (МВФ) е от “грешната страна на историята“, след като глобалната организация по-рано тази седмица поиска от Салвадор да отмени статута на законното платежно средство на Биткойн.

Но МВФ моли една пионерска суверенна нация да се откаже от фокусирана върху бъдещето финансова политика, която се опитва да се изкара от финансова нестабилност и зависимост от валутата на друга държава, показва, че институцията е от грешната страна на историята.

Страхува ли се МВФ от бъдещето на финансите? Защо те продължават да искат да трупат дългове към по-бедни страни, за които е малко вероятно да могат да изплатят с традиционни валути? Притеснен ли е МВФ от ефекта на доминото от приемането на национално ниво, което може да отслаби тяхното доминиращо глобално влияние? Ако е така, това ли е предупредителен изстрел към тези страни?