Може ли Доналд Тръмп да уволни Джером Пауъл и ще го направи ли?
Възможно е да получаваме комисионни от партньорски връзки или да публикуваме спонсорирано съдържание, което е ясно обозначено като такова. Тези партньорства не влияят на нашата редакционна независимост или на обективността на нашите ревюта. Като продължите да използвате сайта, вие се съгласявате с нашите общи условия и политика за поверителност.
Доналд Тръмп, в качеството си на новоизбран президент, е известен с двусмислената си позиция относно това дали ще се опита да отстрани или преназначи председателя на Федералния резерв Джером Пауъл.
В четвъртък обаче Пауъл даде да се разбере, че всяко усилие на Тръмп да го отстрани от длъжност няма да бъде юридически осъществимо. На въпрос на репортери относно потенциалните правомощия на Тръмп да уволни или понижи в длъжност него или други висши служители на Фед Пауъл беше лаконичен: „Не е позволено от закона“, заяви той.
По-късно, когато бе попитан дали ще напусне доброволно, той просто отговори: „Не“.
Този въпрос може да стане спорен през следващите месеци. Макар Тръмп да намекна, че може да не се фокусира върху отстраняването на Пауъл, той също така заяви, че притежава това правомощие. На пресконференция през 2020 г. Тръмп заяви, че наистина може да уволни Пауъл, като заяви ясно: „Имам право да го отстраня“.
Преди това Тръмп спомена, че може да лиши Пауъл от председателския пост и да го преназначи на обикновена длъжност в борда, като същевременно назначи друг човек за председател.
Правната рамка за подобен ход остава несигурна, като много експерти се присъединяват към тълкуването на Пауъл. В раздел 10 от Закона за Федералния резерв се посочва, че членовете на съвета имат 14-годишен мандат, „освен ако не бъдат отстранени по-рано по причина от президента“, но не се разглежда изрично отстраняването на председателя на Управителния съвет.
Основният въпрос се концентрира върху това какво се счита за „по причина“ съгласно този закон. За разлика от много други длъжности в кабинета и администрацията, където длъжностните лица изпълняват задълженията си „по желание“ на президента, структурата на Фед е по-ограничена и повечето правни експерти смятат, че несъгласието с политиката не отговаря на прага за уволнение. Това тълкуване обаче все още не е проверено в съда.
На фона на този правен дебат коментарите на Пауъл подчертават продължаващата несигурност за Федералния резерв след неотдавнашния успех на Тръмп на изборите. По време на първия си мандат Тръмп редовно критикуваше Пауъл – въпреки че го повиши до сегашната му роля – и открито оказваше натиск върху Фед по отношение на политическите решения, като дори предложи въвеждането на отрицателни лихвени проценти.
Коментари 
Попълнете необходимите полета и публикувайте