Дело срещу Tether оспорва замразяването на токени за $42 милиона

Двама тайландски бизнесмени заведоха дело срещу Tether в Ню Йорк, оспорвайки правото на емитента на USDT да блокира активи след неформално искане от американските власти.

Спорът засяга 42.42 милиона USDT и може да се превърне в тест за границите на контрола, който централизираните емитенти запазват върху токените след пускането им в обращение.

$42.4 милиона са блокирани преди съдебната заповед

Нарутават Рукхамачалерн и Натават Касамвилас твърдят, че са придобили USDT чрез сделки на вторичния пазар и не са имали пряко клиентско отношение с Tether.

Според жалбата компанията поставя 10 адреса в черен списък на 30 октомври 2025 г. след неформално искане от агент на „Homeland Security Investigations“.

Ищците твърдят, че тогава не е имало съдебна заповед, която да задължава Tether да блокира средствата.

Федерална заповед за изземване е издадена почти четири месеца по-късно като част от по-широко разследване на над $61 милиона, свързани с предполагаеми инвестиционни измами тип „pig butchering“.

Делото поставя под въпрос контрола върху USDT

Tether разполага с техническа възможност да поставя адреси в черен списък и така да прави намиращите се там USDT непрехвърляеми. Тази функция позволява на компанията да съдейства при санкции, кражби и разследвания, но същевременно отличава USDT от децентрализирани активи като Биткойн.

Ищците атакуват именно границата между техническата и правната власт. Тяхната позиция е, че способността на Tether да замразява токени не означава автоматично право да го прави само въз основа на неформално искане от държавен служител.

Те обвиняват компанията в незаконно присвояване (conversion), нарушаване на владението върху движимо имущество (trespass to chattels) и неоснователно обогатяване (unjust enrichment) и искат съдът да предотврати унищожаването на блокираните токени и емитирането на еквивалентни USDT към контролиран от правителството адрес. Твърденията все още не са разгледани по същество.

Рискът за пазара е преди всичко правен

Делото не оспорва резервите зад USDT или способността на Tether да поддържа обвързването му с долара. Потенциалният ефект е по-скоро върху начина, по който централизираните компании за стабилни монети работят с правоохранителните органи.

Решение в полза на ищците може да наложи по-строги процедури преди замразяване на активи и да увеличи правните разходи за емитентите. Победа за Tether, от друга страна, би укрепила възможността за превантивно блокиране на подозрителни средства преди приключването на формалната съдебна процедура.

Затова значението на казуса надхвърля тези $42.4 милиона. Делото може да помогне да се определи къде свършват правата на притежателя на стабилни монети и къде започва властта на неговия централен емитент.

В контекста на несигурност и пазарна волатилност, изборът на сигурен крипто портфейл става все по-ключов за инвеститорите. За по-подробен анализ на решения и защита на активите, вижте статията „Най-добрите крипто портфейли за 2026 г.“, където са разгледани интересни опции според сигурност, удобство и функционалност.