JPMorgan uzavřela řadu účtů Donaldu Trumpovi –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ zde je důvod

V únoru 2026 potvrdila společnost JPMorgan Chase v soudních dokumentech, že krátce po událostech v Kapitolu ze 6. ledna 2021 uzavřela více než 50 bankovních účtů spojených s prezidentem Donaldem Trumpem, jeho rodinou a spidruženými subjekty.

Zjištění vyplynulo z reakce na žalobu o 5 miliard USD podanou u federálního soudu v Miami –⁠⁠⁠⁠⁠⁠ v případu, který do centra pozornosti staví otázku tzv. „politického debankingu“ v USA.

Soudní přiznání

Podle podaných dokumentů byly účty uzavřeny v únoru 2021. Zahrnovaly firemní i osobní bankovní vztahy související s Trumpovými hotely, obchodními operacemi, realitními projekty v New Yorku, na Floridě a v Illinois a také služby privátního bankovnictví.

Ačkoli JPMorgan již dříve obecně diskutovala o případech uzavírání účtů, je to poprvé, co banka výslovně přiznala ukončení vztahů spojených s Trumpem.

Trumpovi právníci označili toto přiznání za „významný ústupek“, který podle nich podporuje tezi o cíleném postupu.

Postoj JPMorgan

Společnost JPMorgan Chase uvedla, že toto rozhodnutí nebylo politicky motivované. Banka zdůrazňuje, že neuzavírá účty na základě politických nebo náboženských názorů, ale jedná v souladu s federálními regulačními požadavky a rámci pro řízení rizik.

V soudních dokumentech však nejsou uvedeny konkrétní regulační důvody, které k ukončení vztahů vedly.

Trumpovy argumenty

Žaloba obviňuje JPMorgan a generálního ředitele Jamieho Dimona z účasti na tzv. „politickém debankingu“. Podle stížnosti ovlivnil rozhodování banky veřejný a politický tlak po událostech ze 6. ledna a způsobil reputační i finanční škody.

Žaloba byla podána na Floridě, ale JPMorgan trvá na jejím postoupení do New Yorku s argumentem, že právě tam byly předmětné účty spravovány a probíhaly tam hlavní obchodní aktivity.

Širší souvislosti

Po útoku na Kapitol se od Trumpových aktivit distancovala řada organizací. Turnaj PGA of America v roce 2022 byl přesunut z golfového klubu v Bedminsteru a právní i korporátní partneři s ním ukončili spolupráci.

Samostatně zůstává nevyřízena žaloba podaná v březnu 2025 společností Trump Organization proti finančnímu ústavu Capital One.

Širší důsledky

Případ zapadá do širší debaty o roli bank při řízení reputačního rizika a o hranici mezi dodržováním předpisů a politickou citlivostí.

Kritici tvrdí, že finanční instituce mohou využívat regulační rámce jako nástroj k ukončení vztahů s politicky kontroverzními klienty. Banky naproti tomu zdůrazňují zvýšené požadavky na compliance a federální dohled.

Výsledek sporu by mohl vytvořit důležitý precedens ohledně toho, kam až sahají pravomoci velkých bank při řízení reputačního a regulačního rizika ve vysoce zpolitizovaném prostředí.