Още един американски щат заведе дело срещу Kalshi и Polymarket

Кентъки се превърна в новия фронт в нарастващия сблъсък между американските регулатори и платформите за прогнозни пазари, след като щатът заведе дела срещу Kalshi и Polymarket само дни след като самите компании атакуваха местните власти в съда.

Главният прокурор на Кентъки Ръсел Коулман подаде три отделни иска във „Franklin Circuit Court“, обвинявайки платформите, че оперират като нелицензирани букмейкъри под прикритието на т.нар. „договори за събития“. Според властите компаниите заобикалят съществуващите правила за спортни залози и не спазват редица изисквания за защита на потребителите.

Сред ответниците са Kalshi, както и нейните партньори Coinbase, Robinhood и Webull. Делото обхваща и Polymarket, която през последните месеци се превърна в една от най-популярните платформи за търговия с прогнози върху политически, икономически и спортни събития.

Според прокуратурата близо 89% от общия обем на Kalshi е свързан със спортни събития, което според щата я доближава повече до традиционен оператор на спортни залози, отколкото до регулирана платформа за финансови деривати.

Спорът засяга милиарди долари обем

Делата идват в момент, когато пазарите за прогнози преживяват безпрецедентен ръст. След президентските избори в САЩ и нарастващия интерес към политически и икономически прогнози, секторът се превърна в една от най-бързо развиващите се ниши във финансовите технологии.

Kalshi и Polymarket твърдят, че предлагат регулирани пазари за търговия с вероятности, а не традиционни хазартни продукти. Според тях договорите представляват финансови инструменти, които попадат под надзора на федералните регулатори, а не на отделните щати.

Тази позиция обаче все по-често се оспорва от местните власти. Регулатори в различни части на САЩ започнаха да поставят под въпрос дали пазарите за спортни прогнози се различават съществено от класическите спортни залози.

Кентъки твърди още, че платформите не предоставят достатъчно инструменти за борба със зависимостта към хазарта и не спазват стандартите, които се изискват от лицензираните оператори на спортни залози в щата.

Компаниите вече водят отделна битка срещу щата

Съдебният натиск върху платформите идва само дни след като Kalshi, Polymarket и Crypto.com заведоха собствен иск срещу Кентъки.

Компаниите оспорват нов данък от 14.25% върху таксите за транзакции при прогнозните пазари, който бе одобрен от местния парламент през април.

Според тях ставката е дискриминираща и поставя сектора в по-неблагоприятна позиция спрямо традиционните форми на залози и конните надбягвания.

От индустрията твърдят, че данъкът ще увеличи разходите за потребителите и може да насочи част от активността към нерегулирани офшорни платформи. Освен това компаниите поддържат тезата, че продуктите им попадат под юрисдикцията на Комисията за търговия със стокови фючърси (CFTC), което според тях ограничава възможността на отделните щати да налагат допълнителни ограничения.

Решението може да има национално значение

Случаят се наблюдава внимателно от крипто индустрията и финансовите пазари, защото може да се превърне в прецедент за бъдещото регулиране на прогнозните пазари в Съединените щати.

През последната година Kalshi и Polymarket се превърнаха в едни от най-обсъжданите платформи в сектора, привличайки милиарди долари в търговски обем и все по-голям интерес от институционални инвеститори. Партньорствата с компании като Coinbase и Robinhood допълнително разшириха достъпа до тези продукти.

Изходът от съдебните спорове в Кентъки може да определи дали пазарите за прогнози ще продължат да се развиват като федерално регулирани финансови инструменти или ще бъдат третирани от щатските власти като форма на спортни залози. Това е въпрос, който има потенциала да промени правилата за индустрия, оценявана на десетки милиарди долари и разглеждана от мнозина като следващата голяма пресечна точка между финансите, криптовалутите и онлайн залозите.

В контекста на несигурност и пазарна волатилност, изборът на сигурен крипто портфейл става все по-ключов за инвеститорите. За по-подробен анализ на решения и защита на активите, вижте статията „Най-добрите крипто портфейли за 2026 г.“, където са разгледани интересни опции според сигурност, удобство и функционалност.