Brad Garlinghouse hat entschieden dementiert, dass Ripple jemals versucht habe, Circle, das Unternehmen hinter der Stablecoin USDC, zu übernehmen, und damit wochenlange Spekulationen über einen möglichen $5-Milliarden-Deal beendet.
In seiner Rede auf der XRP Las Vegas-Veranstaltung neben Rechtsprofessor Chris Brummer stellte Garlinghouse klar: Ripple habe kein Interesse daran, Circle zu kaufen.
Während einige Zuhörer über verschiedene Preispunkte spekulierten, betonte Brummer, dass Garlinghouse unabhängig von der Höhe der Summe keinerlei Übernahmeabsichten hege.
Die Dementi ist eine Reaktion auf eine Reihe unbestätigter Berichte, darunter einer, der behauptete, Ripple habe ein Angebot in Höhe von $20 Milliarden unterbreitet, das Circle abgelehnt habe. Diese Gerüchte kamen auf, als Ripple seine Ambitionen im Bereich Stablecoins mit RLUSD vorantrieb – einem USD-gestützten Asset, das sowohl auf dem XRP Ledger als auch auf Ethereum laufen soll.
Analysten hatten spekuliert, dass die Übernahme von Circle Ripples Position im Stablecoin-Wettlauf beschleunigen würde. Die Äußerungen von Garlinghouse deuten jedoch darauf hin, dass das Unternehmen eher durch eigene Produkte als durch hochkarätige Übernahmen wachsen will.
Während Ripple RLUSD und andere Projekte vorantreibt, scheinen die Gerüchte um Circle genau das zu bleiben – Gerüchte.
Der Antrag von WazirX auf Umstrukturierung und Entschädigung der Opfer eines Hackerangriffs in Höhe von $230 Millionen wurde vom Obersten Gerichtshof Singapurs abgelehnt, wodurch der Sanierungsplan der Börse in der Schwebe bleibt.
Circle, das Unternehmen hinter der Stablecoin USDC, feierte am 5. Juni einen spektakulären Einstand an der New Yorker Börse, wobei seine Aktie bis zum Börsenschluss um 167% in die Höhe schoss.
Die Kluft zwischen Elon Musk und Donald Trump ist heute öffentlich geworden und markiert laut einigen Beobachtern einen Punkt, an dem es in ihrer Beziehung kein Zurück mehr gibt.
Steve Eisman, der berühmte Investor, der für seine Vorhersage des Immobiliencrashs von 2008 bekannt ist, schlägt Alarm – nicht wegen überbewerteter Tech-Aktien oder Zinssätzen, sondern wegen des eskalierenden Risikos globaler Handelsstreitigkeiten.