UK-Gericht lehnt Craig Wrights Berufung ab und bestätigt das Urteil gegen seinen Anspruch auf Bitcoin-Autorenschaft

Das britische Berufungsgericht hat den Antrag von Craig Wright auf Anfechtung eines früheren Urteils in seinem Rechtsstreit gegen die Crypto Open Patent Alliance (COPA) abgelehnt und bestätigt, dass er nicht beweisen konnte, dass er Satoshi Nakamoto, der pseudonyme Schöpfer von Bitcoin, ist.

Die Entscheidung ist ein weiterer Rückschlag für Wrights anhaltende Behauptungen über die Urheberschaft von Bitcoin.

Am 28. November wies das Gericht die Berufung von Wright zurück und entschied, dass seine Argumente nicht stichhaltig seien. Lord Justice Arnold erklärte, es gebe keine vernünftige Grundlage für eine Berufung und bestätigte, dass Wrights Beweise seine Behauptung, der Autor des Bitcoin-Whitepapers zu sein, nicht stützten. Anfang dieses Jahres war ein Richter nach einer 22-tägigen Verhandlung zu dem Schluss gekommen, dass Wright seine Behauptungen über die Urheberschaft nicht belegen konnte, da Expertenaussagen seinen Fall untergraben hatten.

Obwohl Wright richterliche Voreingenommenheit und unsachgemäßen Umgang mit Beweisen geltend machte, wies das Gericht diese Vorwürfe zurück. Es betonte, dass der Richter ein faires Verfahren gewährleistet habe, und wies Wrights Beschwerden als Unstimmigkeiten mit der rechtlichen Argumentation und nicht als triftige Gründe für eine Berufung zurück.

MEHR LESEN:

Die Schweiz erkundet das Potenzial des Bitcoin-Mining für Energie- und Wirtschaftswachstum

Die Berufung konnte das Gericht auch nicht davon überzeugen, dass Expertenbeweise falsch gehandhabt wurden. Wrights eigene Sachverständige stimmten in entscheidenden Punkten oft mit den Sachverständigen von COPA überein, was seinen Fall weiter schwächte. Darüber hinaus hatte Wright strategische Entscheidungen getroffen, wichtige Zeugen nicht zu benennen oder andere ins Kreuzverhör zu nehmen, was seine Verteidigung behinderte. Das Gericht stellte fest, dass Wrights Beharren darauf, als Sachverständiger behandelt zu werden, nicht gerechtfertigt war, da er bereits der Hauptzeuge in seinem Fall war.

Alexander Zdravkov