Der Volkswirt Peter Schiff lässt sich von der Begeisterung über das jüngste Zollabkommen zwischen den USA und China nicht begeistert. Seiner Meinung nach hat Washington nur kurz gezögert.
Nach einer Verhandlungsrunde in Genf einigten sich die beiden Länder darauf, Teile ihres Handelskrieges auszusetzen, indem sie die Zölle für 90 Tage senken – auf 30 % für chinesische Importe in die USA, während Peking bei 10% für amerikanische Waren bleibt. Schiff kritisierte das Ungleichgewicht umgehend und bezeichnete es als „als Diplomatie getarnten Verlust“.
„Das ist kein Durchbruch, sondern ein bluffender Rückzug“, schrieb Schiff auf X und behauptete, die USA hätten ihren Einfluss aufgegeben, ohne bedeutende Zugeständnisse zu erhalten. Kritiker argumentieren, die Struktur des Abkommens begünstige China und belaste die amerikanischen Haushalte, die aufgrund der Zölle im Jahr 2025 bereits mit durchschnittlichen Mehrkosten von $1,300 rechnen müssen.
Während Trump die vorübergehende Rücknahme auf Truth Social als „großen Fortschritt“ lobte, vermuten Skeptiker politische Motive. Schiff deutete sogar an, dass der Zeitplan und die Zahlen möglicherweise so zugeschnitten wurden, dass sie Verbündeten der Regierung zugutekommen.
Trotz öffentlicher Erklärungen von US-Beamten, die das Abkommen als einen Schritt nach vorne bezeichnen, bleiben wichtige Zollregelungen unverändert. Die vor April 2025 verhängten Zölle, einschließlich derjenigen gemäß Section 301 und der nationalen Sicherheitsmaßnahmen, bleiben bestehen.
Chinesische Beamte blieben vorsichtig und bekräftigten, dass künftige Verhandlungen mit den nationalen Entwicklungsinteressen des Landes in Einklang stehen müssen. Beide Seiten bestätigten Pläne zur Wiederaufnahme der Gespräche, gaben jedoch über allgemeine Optimismus hinaus keine Details bekannt.
Ob es sich hierbei um eine echte Deeskalation oder nur um eine Auszeit handelt, bleibt abzuwarten. Vorerst tickt die Uhr für einen weiteren 90-tägigen Countdown.
Trotz wachsender Besorgnis über das steigende Haushaltsdefizit der USA glaubt Scott Chronert, US-Aktienstratege bei Citigroup, dass die Situation kurzfristig zu Gewinnen für die Gesamtwirtschaft führen könnte – selbst wenn dies zu Lasten der Marktbewertungen geht.
Die US-Regierung bereitet Berichten zufolge eine Lockerung der Eigenkapitalanforderungen für Großbanken vor. Dieser Schritt könnte das Risikomanagement der Finanzinstitute grundlegend verändern und die Debatte über regulatorische Schutzmechanismen neu entfachen.
In einem historischen Schritt hat Moody’s die langfristige Kreditwürdigkeit der Vereinigten Staaten von Aaa auf Aa1 herabgestuft und dabei die explodierenden Defizite, die wachsende Zinslast und das Versäumnis, finanzpolitische Reformen umzusetzen, als Gründe genannt.
JPMorgan Chase-CEO Jamie Dimon hat davor gewarnt, dass die Möglichkeit einer Rezession in den USA weiterhin groß ist, und dabei die Konvergenz geopolitischer Instabilität und ungelöster innenpolitischer Probleme als wesentliche Gefahren für die wirtschaftliche Dynamik genannt.