In einer umstrittenen Entwicklung während der letzten Tage von Präsident Joe Biden im Amt hat das Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) einen Vorschlag eingebracht, der auf Anbieter von Kryptowährungs-Wallets wie MetaMask und Phantom abzielt.
Die Vorschrift zielt darauf ab, Anbieter digitaler Geldbörsen als Finanzinstitute im Sinne des Electronic Funds Transfer Act einzustufen, wodurch sie möglicherweise für betrügerische oder nicht genehmigte Transaktionen haftbar gemacht werden können.
CFPB-Direktor Rohit Chopra betonte die Notwendigkeit des Verbraucherschutzes im wachsenden Bereich des digitalen Zahlungsverkehrs und erklärte, dass die Nutzer darauf vertrauen sollten, dass ihre Transaktionen sicher und frei von Fehlern sind. Es wird jedoch erwartet, dass der Vorschlag auf Widerstand stößt und möglicherweise auf Eis gelegt wird, sobald die Trump-Administration, die für ihre kryptofreundliche Haltung bekannt ist, an die Macht kommt.
Kritiker in der Kryptoindustrie haben den Schritt mit einer ungerechten Bestrafung von Werkzeugherstellern für den Missbrauch ihrer Produkte verglichen. Joey Krug von Founders Fund verglich es damit, einen Hammerhersteller dafür verantwortlich zu machen, wie das Werkzeug benutzt wird. Viele sehen dies auch als eine Erweiterung der breiteren Agenda von Senatorin Elizabeth Warren gegen Kryptowährungen. Warren, eine langjährige Kritikerin des Digital Asset Space, spielte eine Schlüsselrolle bei der Schaffung der CFPB und hat deren Richtung im Laufe der Jahre beeinflusst.
Angesichts der bevorstehenden Amtsübernahme durch die Trump-Administration gehen Analysten davon aus, dass die vorgeschlagene Regelung kaum eine Überlebenschance haben wird. Es wird erwartet, dass die Regierung Chopra, einen Verbündeten Warrens, entlässt und die CFPB von der schwerfälligen Regulierung digitaler Vermögenswerte abbringt. In der Vergangenheit haben die Republikaner die CFPB kritisiert, und die kommende Regierung hat einen eher unterstützenden Ansatz für die Kryptoindustrie signalisiert, der in starkem Kontrast zu Bidens vorsichtiger Politik steht.
Connecticut hat einen klaren Schritt unternommen, um digitale Vermögenswerte aus Regierungsangelegenheiten herauszuhalten.
Während sich die Europäische Union auf die nächste Phase der Krypto-Aufsicht vorbereitet, richten die Regulierungsbehörden ihr Augenmerk auf die dezentrale Finanzwirtschaft (DeFi) – ohne eine klare Definition dessen, was Dezentralisierung eigentlich bedeutet.
Privatanleger in Großbritannien könnten bald Zugang zu börsengehandelten Krypto-Anleihen (ETNs) erhalten, da die Finanzaufsichtsbehörde Financial Conduct Authority erwägt, ein dreijähriges Verbot aufzuheben.
Eine kürzlich abgehaltene Anhörung im Kongress, die eigentlich der Förderung der Regulierung digitaler Vermögenswerte dienen sollte, artete in eine politische Kontroverse aus, als Abgeordnete die Frage aufwarfen, ob der ehemalige Präsident Donald Trump persönlich von dem vorgeschlagenen CLARITY Act profitieren könnte.