Топ 8 най-големи ICO провали на всички времена

2017-та беше годината, в която се появи бума на ICO токените, което доведе до нови идеи за стартъпи и милиарди долари в крипто индустрията.

Въпреки това, повече от половината от всички ICO проекти се оказаха абсолютен провал, като някои се сринаха в рамките на няколко месеца.

Нека разгледаме най-големите ICO неуспехи, случили се през цялата крипто история.

DAO

DAO, на Етериум, е може би най-известният от неуспехите на ICO. DAO, децентрализираната автономна организация (Decentralized Autonomous Organization), събра много подкрепа и ентусиазъм от крипто общността.

Проектът носеше обещания за нов децентрализиран бизнес модел, който можеше да бъде реализиран от търговски и нестопански предприятия в управлението им. Самото ICO беше успешно, тъй като успя да набере $168 милиона, което бе рекордна по онова време стойност.

Но само няколко месеца по-късно, хакерите използваха уязвимостта в кода на интелигентния договор DAO, което им позволи да източат близо една трета от средствата. След като новината за хака бързо се разпространи, токените на DAO бяха незабавно дъмпнати, което потопи проекта в дълбочина, от която не можеше да изплува.

OneCoin

OneCoin е един от най-лошите неуспехи на ICO през 2017 г., тъй като проекта включваше всички признаци на измама, от самото начало до неговия край. Не са налични много подробности, тъй като няма действителна информация, която да докаже, че всички токени са били създадени.

Екипът на компанията нямаше дизайн или прототип на продукт или услуга, който да покаже на своите инвеститори. Също така, водещите членове на екипа имаха предишни връзки с други измамни проекти. Основателят и главен оперативен директор, д-р Ружа Игнатова, е заподозряна във фалшифицирането на квалификациите си на уебсайта на компанията.

Уебсайтът беше съмнителен, и от друга гледна точка – липса правопис и много технически проблеми. Всички тези признаци убеждават инвеститорите, че OneCoin е маркетингова Понци схема.

Но доста инвеститори бяха заблудени, и OneCoin успя да ги измами с $350 милиона. Това накара индийските власти да направят акция по време на среща на OneCoin, в която бяха арестувани 18 членове. Друг ясен признак на измама бе, че те приемаха фиатна валута от инвеститори, а не BТC или ETH, както повечето ICO проекти.

Enigma

Някои от неуспехите на ICO проекти не се дължат на това, че са измами, а на човешката грешка. В тази категория попада Enigma. Това е монета, която се фокусира върху криптографията и сигурността, обещавайки нови методи за криптиране. Но по ирония на съдбата, списъка им със имейли, уебсайтовете и профилите в Slack бяха хакнати преди компанията да успее да пусне официалнoтo си ICO. Това се случи, защото акаунтът на главния изпълнителен директор на Enigma, Гай Зизкинд, не бе настроен да изисква двуфакторно потвърждение.

Хакерите използваха Slack, за да популяризират фалшив ранен кръг за инвестиране в ICO-то. Много инвеститори разбраха навреме, че имейла е измама, но други бяха излъгани, и в крайна сметка хакерите успяха да получат $500,000 в Етериум. Това обезкуражи мнозина от реинвестиране.

Droplex

Droplex е очевидна измама, която се опита да мине за ICO. Бялата книга беше копие на друга такава, от друг проект, известен като QRL. Единствената промяна, която направиха беше, че те замениха думата „QRL“ с „Droplex“.

Но това не беше единственото нещо, което Droplex плагиатства от QRL. Те копираха дори тяхното хранилище в Github. След като хората започнаха да забелязват приликите, Droplex модифицираха хранилището, но не добавиха нов код в продължение на месеци. За щастие, измамниците бяха разкрити навреме, като само 25 хиляди бяха откраднати.

CoinDash

CoinDash беше друг ICO проект, жертва на хак, в следствие на който бяха загубени $7 милиона. CoinDash събра $7,53 милиона в своето ICO. Етериум адресът, към който потребителите изпращаха средства, беше заменен с фалшив, от хакер, и по този начин парите бяха пренасочени към друг портфейл. Инвеститорите, които загубиха средствата си, обвиняват компанията, че хакът е само прикритие и оправдание за вътрешна работа.

SwissCoin

SwissCoin е измамно ICO, което бе разкрито от украинските власти, тъй като неговите създатели са били заподозрени в кражба на инвестиции на стойност над $500 000.

SwissCoin споделиха, че ще разработят система от глобални, незабавни и евтини плащания, но не бе предоставена бяла книга и нямаше нищо известно за неговите разработчици.

PayCoin

PayCoin стартира през 2014 година от Джошуа Гарза, основател на GAW Miners, но бързо се оказа поредната Понци схема. Но, PayCoin изглежда имаше по-обещаващa бяла книга, в която се обсъждаше развитието на нов тип криптовалута.

При започването на ICO продажбата, разработчиците на проекта издадоха алткойн копие, което нямаше реална употреба, освен да получи пазарна стойност. Гарза също така твърдеше, че всяка монета ще се предлага на цена от 20 долара и че проектът има резерв от 100 милиона долара. PayCoin също се похвалиха, че притежават свои собствени услуги за облачно пространство и крипто портфейл, но нито едно от тези твърдения не се оказа вярно.

След старта си, пазарната стойност на монетата се срина и екипът не спази обещанията си. На Гарза му бе наредено да се яви в затвора на 4-ти януари 2019 г., когато SEC обявиха PayCoin за Понци схема.

SpaceBit

SpaceBit е един от онези неуспехи на ICO, които привлякоха много внимание в началото, но след това просто изчезнаха. „Първата децентрализирана космическа компания“, както се наричаха, стартираха своята идея през 2014 година.

Въпреки това, в началото на 2015-та, членовете на екипа на проекта се отказаха от SpaceBit и започнаха работа по нова блокчейн компания, наречена BlockVerify.

Заключение

Някои ICO неуспехи се случиха, защото проектите бяха очевидни измами. Други пък, защото загубиха всички средства и доверие на инвеститорите поради сериозни хакове. А някои просто се провалят, защото има прекалено голяма конкуренция. Но, независимо от причината, факт е че много инвеститори загубиха парите си в ICO проекти, които изглеждаха доста обещаващи.