Съдът отмени санкциите на Tornado Cash, повдигайки нови въпроси за регулирането на криптовалутите

Федералният апелативен съд на САЩ отмени санкциите, определени от Министерството на финансите по отношение на Tornado Cash - платформа за смесване на криптовалути, която използва децентрализирани смарт договори с цел да направи транзакциите анонимни.

Петият апелативен съд постанови, че Службата за контрол на чуждестранните активи на Министерството на финансите (OFAC) е превишила правомощията си съгласно Закона за международните извънредни икономически правомощия (IEEPA).

Съдът определи, че неизменните смарт договорите на Tornado Cash, които функционират автономно в блокчейна на Етериум, не могат да бъдат квалифицирани като „собственост“, тъй като не могат да бъдат притежавани или контролирани.

Решението бележи голяма победа за защитниците на неприкосновеността на личния живот и децентрализираните технологии, като същевременно подновява дебатите за това как да се регулират блокчейн инструментите, използвани в незаконни дейности.

ПРОЧЕТИ ОЩЕ:

Колко ще струва Dogecoin ако Биткойн достигне цена от $1 милион?

Coinbase, която оспори санкциите, приветства решението като стъпка към защита на неприкосновеността на личния живот и иновациите. Критиците обаче предупреждават, че то може да окуражи злонамерени лица, използващи такива технологии.

Въпреки решението някои законодатели и регулатори изразиха загриженост относно по-широките последици за услугите за смесване на криптовалути и потенциала за увеличаване на злоупотребите от страна на престъпни групи.

Въпреки че решението на съда защитава смарт договорите на Tornado Cash, основателите му все още са изправени пред правни предизвикателства, включително обвинения в създаване на условия за пране на пари. Решението подчертава продължаващото предизвикателство при изготвянето на разпоредби, които да балансират между иновациите и необходимостта от борба със злоупотребите.

Тъй като децентрализираните технологии продължават да се развиват, законодателите са изправени пред сложната задача да определят как да ги регулират, без да задушават правото на неприкосновеност на личния живот или иновациите.

Kosta Gushterov