Прекалено снизходителна ли е присъдата на Чанпен Джао?

Тази седмица в крипто общността една от най-обсъжданите теми беше Чанпен Джао, някога главен изпълнителен директор на Binance.

Вчера Джао бе осъден на четири месеца затвор поради неадекватните мерки на основаната от него борса срещу прането на пари (AML).

Въпреки че не е пряко свързан с дейности по пране на пари, предполагаемият провал на Binance да наложи стабилни протоколи уж улеснява незаконните транзакции. Тази присъда предизвика широка критика, като мнозина твърдят, че снизходителното наказание не успява да отговори на сериозността на проблема и изпраща грешно послание относно отговорността в сектора на криптовалутите.

Въпреки че Джао е изправен пред значителна глоба от $50 милиона, несъответствието между това наказание и приблизителната му нетна стойност, надхвърляща $40 милиарда, подновява дискусиите относно ефективността на финансовите санкции за хора с изключително богатство.

Критиците твърдят, че такива глоби могат да се разглеждат като незначителни от заможните лица, което потенциално подкопава възпиращия ефект, предвиден от законовите мерки.

ПРОЧЕТИ ОЩЕ:

Хакерът на Poloniex мести огромно количество Биткойн

Междувременно Binance продължава да поддържа доминира сред крипто борсите, изглежда незасегнат от съдебните процедури. Тъй като Чанпен Джао вероятно ще се върне към лидерска роля в бъдеще, възникват въпроси относно трайните последици от присъдата му върху операциите на платформата и по-широката индустрия.

Освен това, назначаването на наблюдател от съда, който да наблюдава съответствието на Binance с AML за следващите пет години, сигнализира за нарастващо търсене на по-строги регулации в областта на криптовалутите.

Въпреки това, крайното въздействие на тези мерки за надзор и бъдещите действия на регулаторните органи остава несигурно, оставяйки наблюдателите да размишляват върху траекторията на отчетността и прозрачността в екосистемата на криптовалутите.

Alexander Stefanov