Metodologia oceny projektów w CryptoDnes

W serwisie CryptoDnes oceniamy projekty blockchainowe korzystając z narzędzia CHAIN Analysis Framework™ – to system, który opracowaliśmy, by sprawnie wynajdować autentyczne innowacje i realną wartość. W przeciwieństwie do tradycyjnych systemów oceniania, które koncentrują się na wskaźnikach rynkowych, nasza metodologia na pierwszym miejscu stawia innowację technologiczną, zastosowanie w świecie rzeczywistym i długoterminową przydatność.

Projekty otrzymują ocenę, Dynamiczny Rating w skali 1-10 (z dokładnością do miejsc dziesiętnych), która jest aktualizowana w miarę postępów w projekcie i pojawiania się nowych rozwiązań w branży.

Główne filary oceny

Kompleksowe podejście 

Rezygnujemy z jednowymiarowej analizy na rzecz wieloaspektowego podejścia, które bada zarówno wskaźniki ilościowe, jak i jakościowe aspekty każdego projektu.

Nasi analitycy przeprowadzają dokładne badania w ośmiu różnych wymiarach, łącząc audyty techniczne, ocenę zarządzania i praktyczną ocenę wdrożenia.

Przyszłościowa perspektywa

Zamiast kłaść nacisk na historyczne wyniki, nasza metodologia identyfikuje projekty, które mogą rozwijać się w obliczu nowych paradygmatów technologicznych i krajobrazów regulacyjnych. To przyszłościowe podejście pomaga czytelnikom odkryć wartość przed uznaniem jej przez główny nurt.

Priorytet innowacji technologicznych

Przedkładamy rzeczywisty postęp technologiczny nad krótkoterminowe wyniki rynkowe. Projekty wprowadzające nowatorskie rozwiązania dla znaczących ograniczeń blockchain otrzymują większą uwagę w naszych ramach.

Integracja na rzecz zrównoważonego rozwoju

Projekty wykazujące świadomość ekologiczną, efektywność energetyczną i zgodność z szerszymi celami zrównoważonego rozwoju otrzymują pozytywną ocenę. Zdajemy sobie sprawę, że długoterminowa rentowność w coraz większym stopniu zależy od odpowiedzialnego wykorzystania zasobów.

Model CHAIN Analysis Framework™

Nasz autorski model oceny pozwala nam analizować projekty w ośmiu głównych wymiarach. Najważniejsze z nich odpowiadają poniższym literom, które dały początek nazwie CHAIN:

C: Code – cały kod źródłowy

Przeprowadzamy kompleksową analizę kodu źródłowego, uwzględniając:

Skala oceny: Od poziomu eksperymentalnego do rewolucyjnego

H: Human capital – humanistyczne podejście czyli czynnik ludzki

Przyglądamy się zespołom projektowym, zwracając szczególną uwagę na:

Skala oceny: od podmiotu raczkującego do eksperta o stabilnej reputacji

A: Adoption trajectory – adopcja

Analizujemy wdrożenie rozwiązania w świecie rzeczywistym:

Skala oceny: od projektów spekulacyjnych po mainstreamowe

I: Innovative capacity – innowacyjność

Oceniamy zróżnicowanie technologiczne:

Skala oceny: od narzędzi pochodnych po pionierskie

N: Network economics – nowe podejście do ekonomiki sieci

Analizujemy design ekonomiczny:

Skala oceny: od wydobycia po regenerację

Zaawansowane kryteria oceny

Gotowość na nadejście ery kwantowej

W miarę postępów w informatyce kwantowej oceniamy też projekty pod kątem:

• Postkwantowych implementacji kryptograficznych
• Strategii minimalizowania słabości w obliczu ataków kwantowych
• Możliwości aktualizacji pod kątem algorytmów odpornych na ataki kwantowe
• Współpracy z inicjatywami w zakresie informatyki kwantowej

Aspekt klimatyczny

Bierzemy też pod uwagę kwestie środowiskowe:

• Wskaźniki zużycia energii w przeliczeniu na transakcję
• Inicjatywy w zakresie kompensacji emisji dwutlenku węgla i przejrzystość raportowania
• Plany przejścia na odnawialne źródła energii
• Wdrożenie skutecznych mechanizmów konsensusu

Wskaźnik rzeczywistej decentralizacji

Oprócz kwestii marketingowych mierzymy też rzeczywistą decentralizację, badając:

• • Współczynnik Giniego dystrybucji tokenów
  • Wskaźniki uczestnictwa w propozycjach zarządzania
  • Dystrybucję węzłów w różnych jurysdykcjach
  • Procesy wdrażania zmian protokołów
  • Odporność na cenzurę i pojedyncze punkty awarii

Regulacyjna zdolność adaptacyjna

Oceniamy gotowość dostosowania się do zmiennego krajobrazu regulacyjnego:

• Zaangażowanie regulacyjne w wielu jurysdykcjach
• Opcje wdrażania ram KYC/AML
• Rozwiązania regulacyjne chroniące prywatność
• Struktura podmiotu prawnego i strategia jurysdykcyjna
• Przejrzystość ujawniania informacji regulacyjnych

Ramy oceny specyficzne dla sektora

Aby zapewnić spójną i obiektywną ocenę, CryptoDnes stosuje kryteria sektorowe dostosowane do unikalnych cech każdej kategorii projektów blockchain.

Poniższe ramy określają, w jaki sposób różne rodzaje projektów:

Metodologia badań

Integracja źródeł pierwotnych

Nasi analitycy pozyskują dane bezpośrednio z:

• Repozytoriów GitHub i forów dla deweloperów
• Dokumentacji projektów i specjalistycznych publikacji
• Aktywności węzłów i walidatorów
• Wskaźników interakcji smart kontraktów
• Proponowanych systemów zarządzania
• Prezentacji konferencyjnych i publikacji akademickich

Zaawansowana analiza on-chain

Wykorzystujemy zastrzeżone algorytmy do analizy:

• Wzorców prędkości tokenów
• Wykresów interakcji inteligentnych kontraktów
• Map dystrybucji przepływu wartości
• Charakterystyki reakcji na przeciążenie sieci
• Dynamiki rynku opłat
• Rozkładu płynności w systemach DEX/CEX

Analiza sentymentu

Do analizy włączamy element przetwarzania języka naturalnego:

• Kanały komunikacji z deweloperami
• Dyskusje na temat zarządzania społecznością
• Trendy w nastrojach w mediach społecznościowych
• Ewolucję dokumentacji technicznej
• Prezentacje na konferencjach i wydarzeniach

Jak powstaje Dynamiczny Rating

W miejsce ważonych parametrów liczbowych CryptoDnes stosuje dynamiczny algorytm oceny, który dostosowuje się do zmiennych warunków rynkowych i rozwoju technologicznego. W tym podejściu względne znaczenie różnych czynników ewoluuje wraz z samym ekosystemem blockchain.

Dynamiczny Rating jest na bieżąco ulepszany poprzez:

• Odświeżanie danych z uwzględnieniem najnowszych wskaźników rynkowych
• Comiesięczną rewizję kodu
• Kwartalną ocenę ogólną

Nadzór redakcyjny

Każda ocena przechodzi kilkuetapowy proces weryfikacji:

CryptoDnes zachowuje ścisłą niezależność redakcyjną. Dbamy o bezwzględny rozdział zespołów analitycznych od operacji biznesowych. Analitycy muszą ujawnić wszystkie posiadane aktywa cyfrowe i wycofać się z oceny projektów, w których występuje konflikt interesów.

Rozwój metodologii

Ramy oceny CryptoDnes są na bieżąco udoskonalane:

Kwartalna narada metodologiczna

Nasz zespół badawczy współpracuje z zewnętrznymi specjalistami blockchain, ekonomistami i ekspertami w zakresie przepisów prawnych. Wspólnie aktualizujemy i ulepszamy nasze metody.

Otwarte konsultacje

Autorzy projektów blockchainowych moją też dzielić się własnymi sugestiami – w tym celu opracowaliśmy transparentny system przesyłania propozycji. Dzięki temu mamy pewność, że nasze metody odzwierciedlają rzeczywistość i potrzeby sektora.

Najnowsze ulepszenia