Крипто експерт разкри 2 печеливши стратегии в период на пазарна несигурност

Тъй като крипто пазарът продължава да бележи признаци на слабост, много трейдъри търсят начини да сведат до минимум загубите и да останат на печалба.

Тъй като алткойните не успяват да отговорят на очакванията, натискът върху инвеститорите нараства и те се стремят да намерят стратегии, които да им помогнат да преодолеят настоящия спад.

В неотдавнашен подкаст експерт предложи информация за продължаващата пазарна волатилност, която доведе до широко разпространена паника сред криптотърговците. Постоянните колебания на цените, белязани от резки корекции след всяко рали, оставиха много инвеститори несигурни и склонни да вземат импулсивни, зле обмислени решения.

Анализаторът подчерта, че във времена като тези приемането на строги практики за управление на риска е от решаващо значение. Той изтъкна, че макар непредсказуемостта на пазара да е предизвикателство, ефективното използване на тези практики може да помогне на инвеститорите да защитят портфейлите си и да продължат да реализират печалби дори в трудни условия.

Анализаторът очерта два ключови подхода, които биха могли да помогнат на трейдърите да управляват риска и да намерят начини за генериране на доход:

Единият метод включва пускането на спящи крипто активи в действие чрез получаване на пасивен доход. Тази стратегия, която е достъпна на избрани платформи, позволява на потребителите да печелят от своите неактивни авоари, без да е необходимо да ги търгуват интензивно. Това е привлекателен вариант за тези, които предпочитат по-консервативен подход към крипто инвестирането.

Друг подход, предложен от анализатора, е осигуряването на ликвидност чрез автоматични маркет мейкъри (АММ). Въпреки че тази опция е свързана с малко по-висок риск, тя остава сравнително безопасна стратегия в сравнение с други инвестиции на крипто пазара. Като допринасят за ликвидността на различни търговски двойки, потребителите могат да спечелят дял от таксите, генерирани, когато други разменят токени в рамките на пула.

При сравняването на тези стратегии експертът подчерта, че първата опция е по-подходяща за тези, които отдават приоритет на сигурността и стабилната възвръщаемост пред по-високите потенциални печалби. От друга страна, осигуряването на ликвидност чрез АММ предлага възможност за по-голяма възвръщаемост, но включва малко по-голям риск поради зависимостта си от пазарната активност и колебанията на ликвидността.

Alexander Zdravkov