Nő a kriptopiac, mégis sokan félnek egy gazdasági összeomlástól

Affiliate linkekből jutalékot kaphatunk, vagy szponzorált tartalmakat is közzétehetünk, amelyeket egyértelműen megjelölünk. Ezek a partnerségek nem befolyásolják szerkesztői függetlenségünket vagy pontosságukat. A weboldal használatának folytatásával elfogadod a felhasználási feltételeinket és az adatvédelmi irányelveinket.

Cikk részletei
kriptopiac

Bertie Ahern legutóbbi spekulációi egy lehetséges elnöki jelöltségről újra felizzították a 2008-as gazdasági összeomlás, és annak a mostanáig ható következményei körüli vitákat. Ezen diskurzus közepette egyre nő az aggodalom egy új pénzügyi válság lehetőségéről, különösen a kriptopiac trendjeinek fényében.

Néhány héttel ezelőtt a Financial Times figyelmeztetett a globális kriptovaluta eszközök gyors növekedésére, amelyek értéke nemrég 4 billió euróra (körülbelül 3,42 billió dollárra) emelkedett. Különösen figyelemre méltó, hogy a Bitcoin elképesztő rekordmagasságot, 123 000 dollárt ért el, ami jelentős emelkedés a 2011-es 1 dollárhoz képest. Ezt a növekedést jelentősen befolyásolta Donald Trump elnök kriptovalutákkal kapcsolatos álláspontjának megváltozása. Alig négy évvel ezelőtt ugyanis még „csalásnak” nevezte a Bitcoint és a kriptopiac működését. Ám ez a véleménye megváltozott, miután felismerte a személyes profit lehetőségét egy 6,4 milliárd dolláros üzletben, amely kriptotőzsdéhez kapcsolódó tokeneket érintett – írja cikkében az SSB Crack News.

A helyzet a 2000-es években tapasztalt, meggondolatlan pénzügyi gyakorlatra emlékeztet. Különösen a pénzügyi válság idején, amely olyan nagy bankok összeomlásához vezetett, mint a Lehman Brothers és az Anglo Irish Bank. Akkoriban ezek az intézmények a „pénzügyi innovációk” nyereségét hirdették, ami végül széles körű pénzügyi pusztítást okozott a hétköznapi embereknek. Ma hasonló érzések merülnek fel a kriptopiac működésében az úgynevezett stabilcoinok formájában megjelenő, új innovációk kapcsán. Ezek elsősorban az amerikai dollárral fedezett kriptovaluták, amelyek ma már Trump üzleti érdekeihez is kapcsolódnak.

Három fő aggály tükrözi a múltból levont tanulságokat

Dereguláció: Aggasztó tendencia figyelhető meg a pénzügyi dereguláció irányába, amely bizonyos szabályozások megszüntetését jelenti, és amely emlékeztet a 2008 előtti gyakorlatra. A Trump korszak politikája elősegítette ezt a tendenciát, Rachel Reeves brit kancellár pedig a válság utáni szabályozás felülvizsgálatát javasolta. Úgy tűnik, hogy a célja enyhíteni azokat a korlátozásokat, amelyek akadályozzák az üzleti tevékenységet, ami viszont aggodalmat kelt a múltbeli hibák megismétlődése miatt.

Kritika nélküli gondolkodás: A pénzügyi sajtó kritikus vizsgálata az utóbbi időben háttérbe szorult. Az olyan befolyásos kiadványok, mint a The Economist, nemrég támogatták a Genius Act-et, lekicsinyelve a stabilcoinok kockázatait. Az a kijelentés, hogy „a kockázatok enyhíthetők”, felveti a kérdést, hogy ez hogyan lehetséges. Különösen mivel nem tisztázza, hogy az átlagemberek hogyan profitálhatnak a kriptovaluták robbanásszerű növekedéséből.

Befolyásoltság: A kriptovaluták behatolása a hagyományos banki és befektetési portfóliókba jelentős kockázatokat jelent, mivel a nagy bankok és a globális nyugdíjalapok kriptovaluta befektetésekbe fognak. Az átlagemberek pedig egyre inkább részt vesznek a kereskedelemben, így a jövőbeli gazdasági stabilitásra gyakorolt hatások aggodalomra adnak okot. A helyzetet jelentősen súlyosbítják a nemzetközi konfliktusok is. Például az, hogy Oroszország kriptovalutákat használ a kereskedelmi szankciók megkerülésére, miközben finanszírozza a katonai műveleteit.

A 2008-as válság következményeit elemezve Robert és Edward Skidelsky a „How Much Is Enough?” (Mennyi az elég) című könyvében bírálják a pénzügyi gyakorlatokkal kapcsolatosan uralkodó, erkölcsi semlegességet. A kapitalizmus erkölcsi normáinak újjáélesztését szorgalmazzák, hogy megfékezzék a kapzsiság által vezérelt túlkapásokat. Ez a szemlélet a pénzügyi szektorban a felelősségre vonhatóságot szorgalmazza. Hangsúlyozva, hogy nem szabad megengednünk, hogy a kizsákmányolás innovatív vállalkozásnak álcázva gyakorlattá váljon.

A kriptovaluták térnyerésének következményeivel küzdő társadalomnak sürgető feladata, hogy újragondolja a haladás nevében elmosódott erkölcsi határokat. A kriptovalutákkal kapcsolatos vita végső soron egy kritikus kérdést vet fel:

a profit és az innováció érdekében milyen árat vagyunk hajlandók fizetni, és kinek a kárára?

A kriptopiac aktuális eseményeiről ebben a videóban még több információt találsz:

Reakció
Cikk megosztása
Szövegíró, újságíró és szerkesztő. Mesterdiplomát szerzett szociológiából, dolgozott piackutatóként, majd újságírással kezdett foglalkozni, húsz éve ír különböző területeken. Tapasztalatot szerzett több napilapnál és online hírszolgáltatónál, hírszerkesztőként éveket töltött a Népszabadságnál. Külsős szerzőként cikkeket írt több magazinnak, blogokat szerkeszt és SEO szövegeket is készít. Az utóbbi időben érdeklődése a blockchain technológia felé fordult, eleinte csak szabadidejében foglalkozott annak legfrissebb híreivel, később szövegíróként is rátalált ez az izgalmas terület.
comment-icon Hozzászólás
Írd be a hozzászólásod

Töltsd ki a szükséges mezőket és publikáld