verglich<\/strong><\/a> das Angebot der 10 gr\u00f6\u00dften Wallets f\u00fcr verschiedene Large-Cap-Verm\u00f6genswerte und deckte dabei starke Kontraste im Dezentralisierungsgrad auf.<\/p>\nShiba Inu (SHIB) sticht unter den analysierten Verm\u00f6genswerten als der am st\u00e4rksten zentralisierte hervor. Massive 62% des Gesamtangebots von SHIB werden von nur 10 Wallets gehalten, was Bedenken hinsichtlich potenzieller Preismanipulationen oder pl\u00f6tzlicher Marktschocks aufkommen l\u00e4sst, wenn ein oder mehrere Wale sich zum Verkauf entschlie\u00dfen. Ein solch hoher Konzentrationsgrad macht SHIB anf\u00e4llig f\u00fcr Volatilit\u00e4t, die von einer Handvoll Inhaber angetrieben wird.<\/p>\n
Im Gegensatz dazu weisen USD Coin (USDC) und Chainlink (LINK) eine ausgewogenere Verteilung des Angebots auf. Bei USDC, einem f\u00fchrenden Stablecoin, befinden sich nur 27% des Angebots in den H\u00e4nden der zehn wichtigsten Wallets, was ein h\u00f6heres Ma\u00df an Dezentralisierung und ein geringeres Risiko abrupter Preisschwankungen widerspiegelt. Die Top-10-Wallets von Chainlink halten 32% des Gesamtangebots, was ebenfalls auf eine relativ gesunde Verteilung f\u00fcr einen Large-Cap-Token hinweist.<\/p>\n
<\/p>\n
F\u00fcr Kleinanleger und kleinere H\u00e4ndler signalisiert eine geringere Wal-Konzentration im Allgemeinen ein sichereres Handelsumfeld. Bei Verm\u00f6genswerten mit dezentralen Eigentumsstrukturen ist es weniger wahrscheinlich, dass sie durch koordinierte Wal-Aktionen dramatische Ausschl\u00e4ge erfahren. Dies ist besonders wichtig in Zeiten erh\u00f6hter Marktvolatilit\u00e4t, wenn gro\u00dfe Bewegungen von Top-Inhabern die Preisinstabilit\u00e4t verst\u00e4rken k\u00f6nnen.<\/p>\n