{"id":148786,"date":"2025-06-01T15:00:38","date_gmt":"2025-06-01T12:00:38","guid":{"rendered":"https:\/\/cryptodnes.bg\/de\/?p=148786"},"modified":"2025-06-01T14:01:36","modified_gmt":"2025-06-01T11:01:36","slug":"sec-lehnt-plaene-fuer-ethereum-und-solana-staking-etfs-ab","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cryptodnes.bg\/de\/sec-lehnt-plaene-fuer-ethereum-und-solana-staking-etfs-ab\/","title":{"rendered":"SEC lehnt Pl\u00e4ne f\u00fcr Ethereum- und Solana-Staking-ETFs ab"},"content":{"rendered":"

REX Shares und Osprey Funds haben k\u00fcrzlich die Auflegung von ETFs beantragt, die nicht nur in Ethereum und Solana investieren, sondern auch einen gro\u00dfen Teil dieser Verm\u00f6genswerte staken w\u00fcrden, um zus\u00e4tzliche Renditen zu erzielen. Die SEC hat jedoch Bedenken ge\u00e4u\u00dfert und bezweifelt, dass diese Produkte nach Bundesrecht \u00fcberhaupt als ETFs qualifiziert sind.<\/p>\n

Die vorgeschlagenen Fonds verwenden eine C-Corporation-Struktur und streben an, mindestens die H\u00e4lfte ihrer Best\u00e4nde zu staken \u2013 ein Ansatz, der Elemente der Kryptofinanzierung mit traditionellen ETF-Rahmenwerken verbindet. Obwohl innovativ, scheint die SEC nicht \u00fcberzeugt zu sein. In einem kurz nach der Registrierung ver\u00f6ffentlichten Schreiben \u00e4u\u00dferte die Beh\u00f6rde \u201eoffene Fragen\u201c dazu, ob die Fonds die Definition einer Investmentgesellschaft gem\u00e4\u00df dem Investment Company Act von 1940 erf\u00fcllen.<\/p>\n